Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А..

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителя истца адвоката Никитиной А.С.

ответчика ФИО1

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО1, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе Воронежской области, в котором просила осуществить раздел совместно нажитого имущества, а именно: автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 приобретённый в 2011 году стоимостью 70 000 руб., спальный гарнитур приобретённый в 2012 году стоимостью 63 100 руб., кухонный гарнитур, приобретённый в 2009 году стоимостью 41 545 руб., стиральная машина LG-10130N приобретённая в 2004 году стоимостью 11 540 руб., газовая плита GEFEST-3100-06 приобретённая в 2003 году стоимостью 5 800 руб., душевая кабина 8837 приобретённая в 2009 году стоимостью 23 300 руб., унитаз «Белла», бачок смывной «Альфана» приобретённые в 2009 году общей стоимостью 2 386 руб., воздухоочиститель БЭВ 2501-3 приобретённый в 2010 году стоимостью 2 489 руб., кухонный мягкий уголок приобретённый в 2010 году стоимостью 10 000 руб., двери межкомнатные деревянные в кол-ве 5 шт. приобретенные в 2008-2009 году стоимостью 56 657 руб., окна пластиковые в кол-ве 6 шт. приобретённые в 2009-2011 году общей стоимостью 66757 рублей, линолеум приобретённый в 2012-2013 году стоимостью 22334 рублей, умывальник приобретённый в 2012 году стоимостью 3 660 руб., люстра с пультом управления приобретённая в 2012 году стоимостью 6000 руб., диван приобретённый в 2013 году стоимостью 11 000 руб., стенка горка приобретённая в 2013 году стоимостью 15 500 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 15 500 руб., гладильная доска приобретённая в 2007 году стоимостью 1 000 руб., сушильная доска, приобретённая в 2012 году стоимостью 500 руб., утюг приобретённый в 2012 году стоимостью 1 500 руб., отделочные материалы для ремонта: жалюзи в кол-ве 3 шт, зеркало, карнизы в кол-ве 5 шт и комплектующие к ним, штукатурка теплой белый, рамный дюбель, бур по бетону, провод бытовой, соединения профильные, панель Лак белая, смеситель для кухонной мойки, смеситель для умывальника, дымоходы, колено угол приобретённые в 2011-2014 году стоимостью 20 386 рублей, итого на общую сумму 450 954 рублей, и выделить ей спальный гарнитур приобретённый в 2012 году стоимостью 63 100 руб., стиральная машина LG-10130N приобретённая в 2004 году стоимостью 11 540 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 15 500 руб., стенка горка приобретённая в 2013 году стоимостью 15 500 руб., автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 приобретённый в 2011 году стоимостью 70 000 руб., на сумму 175640 рублей, ответчику выделить имущества на сумму 275314 рублей, от денежной компенсации в счет превышения стоимости доли имущества ответчика отказывается, просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 7709 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 приобретённый в 2011 году стоимостью 70 000 руб., счетчик воды, стоимостью 390 рублей, счетчик газа, стоимостью 2300 рублей, пылесос SAMSUNG приобретенный в 2005 году стоимостью 3500 рублей, пылесос TOMAS приобретенный в 2013 году стоимостью 12490 рублей, телевизор SAMSUNG приобретенный в 2013 году, стоимостью 25999 рублей 99 копеек, телефон SAMSUNG приобретенный в 2009 году, стоимостью5990 рублей, телефон GT C5212 Red, приобретен в 2013 году, стоимостью 7778 рублей, спальный гарнитур приобретённый в 2012 году стоимостью 54700 руб., кухонный гарнитур, приобретённый в 2009 году стоимостью 41 545 руб., стиральная машина LG-10130N приобретённая в 2004 году стоимостью 11 540 руб., газовая плита GEFEST-3100-06 приобретённая в 2003 году стоимостью 5 800 руб., душевая кабина приобретённая в 2009 году стоимостью 23 300 руб., унитаз «Белла», бачок смывной «Альфана» приобретённые в 2009 году общей стоимостью 2 386 руб., воздухоочиститель приобретённый в 2010 году стоимостью 2 489 руб., кухонный мягкий уголок приобретённый в 2010 году стоимостью 10 000 руб., двери межкомнатные деревянные в кол-ве 5 шт. приобретенные в 2008-2009 году общей стоимостью 56 657 руб., окна пластиковые в кол-ве 6 шт. приобретённые в 2009-2011 году общей стоимостью 66757 рублей, линолеум приобретённый в 2012-2013 году стоимостью 22334 рублей, умывальник приобретённый в 2012 году стоимостью 3 660 руб., две люстры, одна с пультом управления приобретённые в 2012 году стоимостью 6000 руб., диван приобретённый в 2013 году стоимостью 11 000 руб., стенка горка приобретённая в 2013 году стоимостью 15 500 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 14400 руб., гладильная доска приобретённая в 2007 году стоимостью 1 000 руб., сушильная доска, приобретённая в 2012 году стоимостью 500 руб., утюг приобретённый в 2012 году стоимостью 1 000 руб., а также в период брака по взаимному согласию супругов на приобретение машины, ремонт и лечение ФИО4 в 2013 году были взяты кредиты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318000 рублей, которые представитель ФИО1 просит признать совместным долгом супругов и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, уплаченные суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159000 рублей. Просит выделить ФИО1 из совместно нажитого имущества: счетчик воды, стоимостью 390 рублей, счетчик газа, стоимостью 2300 рублей, холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 14400 рублей, кухонный гарнитур, приобретённый в 2009 году стоимостью 36545 руб., стиральную машину LG-10130N приобретённую в 2004 году стоимостью 11 540 руб., газовую плиту GEFEST-3100-06 приобретённую в 2003 году стоимостью 5 800 рублей, двери межкомнатные деревянные в кол-ве 5 шт. приобретенные в 2008-2009 году общей стоимостью 42757 руб., окна пластиковые в кол-ве 6 шт. приобретённые в 2009-2011 году общей стоимостью 37798,12 рублей, воздухоочеститель, приобретенный в 2010 году стоимостью 2540 рублей, всего на общую сумму 154070,12 рублей. Выделить ФИО4 пылесос SAMSUNG приобретенный в 2005 году стоимостью 3500 рублей, пылесос TOMAS приобретенный в 2013 году стоимостью 12490 рублей, телевизор SAMSUNG приобретенный в 2013 году, стоимостью 25999 рублей 99 копеек, телевизор SAMSUNG, приобретенный 24.01.2013г. за 25999 рублей, телефон GT-C5212 Red, приобретенный 24.01.2013г. за 7778 рублей, спальный гарнитур приобретённый в 2012 году стоимостью 59700 руб., душевая кабина приобретённая в 2009 году стоимостью 23 300 руб., унитаз «Белла», бачок смывной «Альфана» приобретённые в 2009 году общей стоимостью 2 386 руб., кухонный мягкий уголок приобретённый в 2010 году стоимостью 10 000 руб., умывальник приобретённый в 2012 году стоимостью 3 660 руб., две люстры, одна с пультом управления приобретённые в 2012 году стоимостью 6000 руб., гладильная доска приобретённая в 2007 году стоимостью 1 000 руб., сушильная доска, приобретённая в 2012 году стоимостью 500 руб., утюг приобретённый в 2012 году стоимостью 1 000 руб., линолеум приобретённый в 2012-2013 году стоимостью 22334 рублей, диван приобретённый в 2013 году стоимостью 11 000 руб., стенка горка приобретённая в 2013 году стоимостью 15 500 руб., на общую сумму 212137,99 рублей.

В судебном заседании ФИО4 в очередной раз уточнила свои исковые требования, в которых просила выделить ей спальный гарнитур приобретённый в 2012 году стоимостью 54 700 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 15 500 руб., стенку горка приобретённую в 2013 году стоимостью 15 500 руб., автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 приобретённый в 2011 году стоимостью 70 000 руб., стиральную машину LG-10130N приобретённую в 2004 году стоимостью 11 540 руб., люстру с пультом управления приобретённую в 2012 году стоимостью 6000 руб., две книжные полки бежевого цвета общей стоимостью 1800 рублей. А так же просила включить в раздел имущества автомобиль <данные изъяты> 2008 года государственный регистрационный знак № стоимостью 180000 рублей. ФИО1 выделить кухонный гарнитур, приобретённый в 2009 году стоимостью 36545 руб., газовую плиту GEFEST-3100-06 приобретённую в 2003 году стоимостью 5 800 рублей, воздухоочиститель БЭВ 2501-3 приобретённый в 2010 году стоимостью 2 489 руб., диван приобретённый в 2013 году стоимостью 11 000 руб., кухонный мягкий уголок приобретённый в 2010 году стоимостью 10 000 руб., гладильную доску приобретённую в 2007 году стоимостью 1 000 руб., сушильную доску, приобретённую в 2012 году стоимостью 500 руб., утюг приобретённый в 2012 году стоимостью 1 000 руб. Исключить из списка вещей подлежащих разделу телевизор SAMSUNG, приобретенный 24.01.2013г. за 25999 рублей, телефон GT-C5212 Red, приобретенный 24.01.2013г. за 7778 рублей, пылесос TOMAS, приобретенный 26.01.2013г., за 12490 рублей, в связи с тем, что телефон и пылесос в период брака Н-выми не наживался, а телевизора при описи имущества не оказалось, его место нахождение не известно, просит так же истребовать у ответчика для нужд детей: детскую стенку, состоящую из шкафа-шифоньера, шкафа с письменным столом, шкафа-пенала, шкафа книжного стоимостью 10000 руб., детскую двухярусную кровать стоимостью 15000 руб., компьютерный стол стоимостью 5000 руб., детский палас «Ну, погоди!» стоимостью 2500 руб., шторы из органзы розово-зеленого цвета стоимостью 5000 руб.

Кроме того в период брака за счет совместных супружеских средств были произведены неотделимые улучшения в жилом <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 Был установлен счетчик воды стоимостью 390 рублей, счетчик газа, стоимостью 2300 рублей, душевая кабина, стоимостью 23300 рублей, унитаз «Белла» со смывным бачком «Альфана» стоимостью 2386 рублей, пять межкомнатных дверей на общую сумму 42757 рублей, шесть пластиковых окон на общую сумму 37798 рублей, линолеум бежевого цвета 50 кв.м., на сумму 22334 рубля, поэтому с ответчика в ее пользу подлежит взысканию половина стоимости данных улучшений.

Истец ФИО4, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, свои исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 32000 рублей.

Представитель истца адвокат Никитина А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск ответчика признала частично, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на нужды семьи, просит исключить из описи совместно нажитого имущества представленного ответчиком, два пылесоса, два телевизора, телефон, поскольку эти вещи отсутствуют и в период брака не наживались.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Сбербанк России" о дне слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в суд не явился без уважительных причин.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, представителей сторон, свидетеля ФИО9. исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО4 и уточненные встречные исковые требования ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ст. 38 СК РФ указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При этом согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2015 года семейные отношения между ними были прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака, стороны приобрели следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 приобретённый в 2011 году стоимостью 70 000 руб., спальный гарнитур приобретённый в 2012 году стоимостью 54700 руб., кухонный гарнитур, приобретённый в 2009 году стоимостью 41 545 руб., стиральную машину LG-10130N приобретённая в 2004 году стоимостью 11 540 руб., газовую плиту GEFEST-3100-06 приобретённая в 2003 году стоимостью 5800 руб., воздухоочиститель БЭВ 2501-3 приобретённый в 2010 году стоимостью 2 489 руб., кухонный мягкий уголок, приобретённый в 2010 году стоимостью 10 000 руб., умывальник приобретённый в 2012 году стоимостью 3 660 руб., люстру с пультом управления приобретённая в 2012 году стоимостью 6000 руб., диван приобретённый в 2013 году стоимостью 11 000 руб., стенка горка приобретённая в 2013 году стоимостью 15 500 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 14400 руб., гладильная доска приобретённая в 2007 году стоимостью 1 000 руб., сушильная доска, приобретённая в 2012 году стоимостью 500 руб автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 приобретённый в 2011 году стоимостью 70 000 руб., спальный гарнитур приобретённый в 2012 году стоимостью 54700 руб., кухонный гарнитур, приобретённый в 2009 году стоимостью 41 545 руб., стиральную машину LG-10130N приобретённая в 2004 году стоимостью 11 540 руб., газовую плиту GEFEST-3100-06 приобретённая в 2003 году стоимостью 5800 руб., воздухоочиститель БЭВ 2501-3 приобретённый в 2010 году стоимостью 2 489 руб., кухонный мягкий уголок, приобретённый в 2010 году стоимостью 10 000 руб., умывальник приобретённый в 2012 году стоимостью 3 660 руб., люстру с пультом управления приобретённая в 2012 году стоимостью 6000 руб., диван приобретённый в 2013 году стоимостью 11 000 руб., стенка горка приобретённая в 2013 году стоимостью 15 500 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 14400 руб., гладильная доска приобретённая в 2007 году стоимостью 1 000 руб., сушильная доска, приобретённая в 2012 году стоимостью 500 руб., утюг приобретённый в 2012 году стоимостью 1 000 руб., две книжные полки общей стоимостью 1800 рублей, а всего имущества на сумму 250934 рубля.

С оценкой вышеперечисленного имущества стороны согласны.

Из совместно нажитого имущества, суд считает возможным выделить ФИО4: автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 стоимостью 70 000 руб., спальный гарнитур стоимостью 54700 руб., стиральную машину LG-10130N стоимостью 11 540 руб., люстру с пультом управления стоимостью 6000 руб., стенку горку стоимостью 15500 руб., гладильную доску стоимостью 1 000 руб., утюг стоимостью 1 000 руб., две книжные полки общей стоимостью 1800 рублей, а всего имущества на сумму 161540 рублей.

ФИО1 из совместно нажитого имущества выделить: кухонный гарнитур, стоимостью 41 545 руб., газовую плиту GEFEST-3100-06 стоимостью 5800 руб., воздухоочиститель БЭВ 2501-3 стоимостью 2 489 руб., кухонный мягкий уголок, стоимостью 10 000 руб., умывальник стоимостью 3 660 руб., диван стоимостью 11 000 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 14400 руб., сушильную доску, стоимостью 500 руб., а всего имущества на сумму 89394 рубля

В связи с тем, что ФИО4 выделено имущество на сумму 161540 рублей, а ФИО1 на сумму 89394 рубля, то с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 36073 рубля.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным исключить из списка совместно нажитого имущества представленного ответчиком ФИО1 следующее имущество: пылесос SAMSUNG стоимостью 3500 рублей, пылесос TOMAS стоимостью 12490 рублей, телевизор SAMSUNG стоимостью 25999 рублей 99 копеек, телефон SAMSUNG стоимостью 5990 рублей, телефон GT C5212 Red, стоимостью 7778 рублей, телевизор SAMSUNG стоимостью 5990 рублей, люстру, поскольку истица отрицает факт приобретения данных вещей в период брака, а ответчиком ФИО1 не представлено в суд каких либо доказательств подтверждающих, что данное имущество приобретено в период брака и факт наличия этого имущества у сторон по делу или третьих лиц.

Требования истицы ФИО4 о включении в раздел имущества стоимости проданного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Рено» в сумме 180000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку данный автомобиль согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223) был продан после расторжения брака самой истицей ФИО4, ФИО9, который в последствии продал данный автомобиль ФИО10 Из пояснений ФИО9 в судебном заседании, ответчика ФИО1, представителя истца, видно, что стороны по делу никаких денежных средств за проданный автомобиль от ФИО9 не получали, однако данный договор купли продажи никем не отменен, и не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям..

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период брака по согласию сторон. ответчиком ФИО1 по кредитному договору № с ПАО Сбербанк была получена денежная сумма в размере 318000 рублей, которая была потрачена на нужды семьи: 250000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и который был зарегистрирован на имя истицы, оставшаяся часть денег была потрачена сторонами на другие нужды семьи, ремонт другой машины, лечение истицы.

В связи с тем, что денежные средства полученные по данному кредитному договору потрачены на нужды семьи, то суд признает долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством супругов Н-вых.

Согласно справке ПАО Сбербанк, ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с сентября 2015 года ( стороны прекратили семейные отношения в августа 2015 года ) по октябрь 2017 года погашено 95612 рублей 34 копейки, в связи с чем суд считает возможным частично удовлетворить встречное исковое требование ФИО1 и взыскать в его пользу с истицы 47806 рублей 17 копеек компенсацию за погашенный им кредит в вышеуказанный период..

Требования ФИО1 о взыскании с истицы ФИО4 денежной суммы в размере 30000 рублей выплаченных им по кредитному договору от 08.08.2013 года удовлетворению не подлежат,. поскольку в судебном заседании установлено, что не отрицает и сам ФИО5 В,В,, что данный кредит им был полностью погашен в 2013 году, то есть в период брака.

Суд отвергает доводы истицы о том, что о взятых ответчиком кредитах ей не было известно, так как они опровергаются пояснениями ответчика и представленными в суд доказательствами.

Судом установлено, что не оспаривается сторонами, что в период брака за счет супружеских средств были произведены неотделимые улучшения в жилом <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1 Были установлены: газовый счетчик с подключением стоимостью 2300 рублей, счетчик воды, стоимостью 390 рублей, душевая кабина приобретённая в 2009 году стоимостью 23 300 руб., унитаз «Белла» со смывным бачком «Альфана» приобретённые в 2009 году общей стоимостью 2 386 руб., пять межкомнатных деревянных дверей приобретенные в 2008-2009 году общей стоимостью 42757 руб., шесть пластиковых окон приобретённые в 2009-2011 году общей стоимостью 37798 рублей, линолеум в количестве 50 кв.м., приобретённый в 2012-2013 году стоимостью 22334 рубля, а всего улучшений на общую сумму 131265 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 65632 рубля 50 копеек.

Стороны по делу от брака имеют двоих несовершеннолетних детей, которые после расторжения брака остались проживать со своей матерью, истицей по делу ФИО4

Для удовлетворения потребностей нужд детей в их комнату в период брака стороны приобрели: детскую стенку, состоящую из шкафа-шифоньера, шкафа с письменным столом, шкафа-пенала, книжного шкафа, общей стоимостью 10000 рублей, детскую двухярусную кровать, стоимостью 15000 рублей, компьютерный стол, стоимостью 5000 рублей, детский палас «Ну, погоди» стоимостью 2500 рублей, шторы из органзы розово-зеленого цвета стоимостью 5000 рублей. Данное имущество в настоящее время находится у ответчика и истица просит суд обязать его передать ей вышеуказанное имущество, на что ответчик не возражает.

Согласно ч. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей ( одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети, в связи с чем требования истицы о передаче ей вышеуказанного имущества подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО1 за услуги адвоката Никитиной А.С. 32000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализации требований ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая принцип разумности, что исковые требования истицы удовлетворены частично, обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката Никитиной А.С. за составление уточненных исковых требований и за участие в трех судебных заседаниях 18000 рублей.

Суд считает возможным произвести взаимозачет денежных сумм подлежащих взысканию со сторон по делу в порядке компенсации, а также присужденных с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Осуществить раздел общего совместного имущества бывших супругов ФИО4 и ФИО1.

ФИО4 выделить и признать за ней право собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2004 стоимостью 70 000 руб., спальный гарнитур стоимостью 54700 руб., стиральную машину LG-10130N стоимостью 11 540 руб., люстру с пультом управления стоимостью 6000 руб., стенку горку стоимостью 15500 руб., гладильную доску стоимостью 1 000 руб., утюг стоимостью 1 000 руб., две книжные полки общей стоимостью 1800 рублей, а всего имущества на сумму 161540 рублей.

ФИО1 выделить и признать за ним право собственности на следующее имущество: кухонный гарнитур, стоимостью 41 545 руб., газовую плиту GEFEST-3100-06 стоимостью 5800 руб., воздухоочиститель БЭВ 2501-3 стоимостью 2 489 руб., кухонный мягкий уголок, стоимостью 10 000 руб., умывальник стоимостью 3 660 руб., диван стоимостью 11 000 руб., холодильник INDESIT двухкамерный приобретённый в 2011 году стоимостью 14400 руб., сушильную доску, стоимостью 500 руб., а всего имущества на сумму 89394 рубля

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 36073 рубля.

Признать долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством бывших супругов ФИО11..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1

47806 рублей 17 копеек компенсацию за погашенный им кредит...

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО4 денежную компенсацию в размере 65632 рубля 50 копеек за произведенные неотделимые улучшения в жилом <адрес><адрес>.

Обязать ФИО1 передать ФИО4 имущество приобретенное для удовлетворения потребностей нужд детей: детскую стенку, состоящую из шкафа-шифоньера, шкафа с письменным столом, шкафа-пенала, книжного шкафа, общей стоимостью 10000 рублей, детскую двух ярусную кровать, стоимостью 15000 рублей, компьютерный стол, стоимостью 5000 рублей, детский палас «Ну, погоди» стоимостью 2500 рублей, шторы из органзы розово-зеленого цвета стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 37500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 18000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать.

Произвести взаимозачет денежных сумм подлежащих взысканию со сторон по делу в порядке компенсации, а также присужденных с ответчика судебных расходов и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 246 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья