Приговор № 1-221/2024 1-23/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-221/2024

дело № 1-23/2025

16RS0041-01-2024-001873-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гимаева М.М.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника – адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, услугами переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, принял решение приобрести наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеющим выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», используя браузер «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал у иного лица для личного употребления наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,06 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой не менее 1,06 грамма, отнесено к крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, на странице интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», ФИО1 пришло сообщение о необходимости оплаты приобретённого наркотического средства в размере 6450 рублей и номера банковской карты <данные изъяты>», для их перечисления.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, воспользовавшись своим вышеуказанным мобильным телефоном, через установленное мобильное приложение <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, с банковской карты <данные изъяты>», произвёл перевод денежных средств в сумме 6450 рубля, на счёт банковской карты <данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 час 30 минут, на странице интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», ФИО1 на его мобильный телефон марки поступило фотоизображение со ссылкой местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством, в котором содержались координаты геоданных: <данные изъяты>, фотоизображение о том, что место расположения тайника - закладки с наркотическим средством находится под кустом на садовом участке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 30 минут по 21 час 55 минуту, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, направился к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где ориентируясь по координатам геоданных места тайника – закладки и подсвечивая фонариком телефона, на территории садового общества «<данные изъяты>», на заброшенном садовом участке под кустом с координатами геоданных: <данные изъяты>, обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакетик с «зип»-застежкой, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,06 грамма, который забрал себе и вернулся в вышеуказанный автомобиль.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 01 минуту, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в руке прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «зип» застежкой обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством до момента его задержания сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции, когда последние остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 выбросил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством на обочину дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часа 21 минуту, на месте задержания ФИО1, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> Республики Татарстан, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «зип» застежкой с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,06 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике, массой 1,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,06 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь дома решил заказать себе наркотическое средство через интернет-магазин. Он со своего телефона зашел на сайт. Там вышел список с наркотическими средствами. Он выбрал 1 грамм наркотического средства «PVP» стоимостью 6450 рублей. После чего он перевел 6450 рублей с банковской карты своего родного брата ФИО8 После оплаты ФИО1 пришло сообщение с фотоизображением и координатами геоданных места закладки наркотического средства. После этого, он позвонил своему другу Свидетель №1 и предложил ему погулять на улице и попить пива. Свидетель №1 сообщил, что он катается по городу с их общим знакомым Свидетель №2 на его автомобиле. Спустя около 10 минут они приехали за ним и, он попросил довезти его до <адрес>. О том, что он хотел забрать оттуда наркотическое средство, он им не говорил. Он ориентируясь координатами геоданных обнаружил под кустом в земле на глубине 2 см небольшой сверток в синей изоленте, которую он взял с собой и держа в левой руке вернулся обратно к друзьям. По пути он удалил скриншот с фотоизображением и координатами геоданных места закладки наркотического средства. Когда они ехали по <адрес>, возле <адрес> их резко остановили сотрудники полиции. Он открыл заднюю правую дверь и выбросил сверток и свой телефон под куст рядом с проезжей частью. После чего сотрудники полиции их задержали, вызвали следственно-оперативную группу. Наркотик и телефон изъяли при понятых. (л.д. 62-66, 163-166)

Суд виновность ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился в <адрес>, так как у него были выходные дни. Он ездил со своим знакомым Свидетель №2 на его автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по городу. В это время Свидетель №1 позвонил его знакомый ФИО1 и спросил его, что он делает. Свидетель №1 сообщил ему, что катается с Свидетель №2 ФИО1 предложил ему попить пива и забрать его из дома. Они подъехали к его дому № по <адрес>. ФИО1 сел к ним на заднее сиденье и попросил довезти его до <адрес>, чтобы забрать что-то, что именно он не говорил. Они подъехали к дому и припарковались с торца дома. Затем ФИО1 вышел из автомобиля и направился к данному дому. Свидетель №1 пошел за ним, так как до этого употреблял пиво и ему надо было «справить нужду». Свидетель №1 хотел пройти к кустам возле данного дома. ФИО1 прошел во двор дома и сразу резко пошел вниз к садам. Свидетель №1 направился за ним и остановился у гаража «справить нужду». ФИО1 пошел дальше вниз, Свидетель №1 не стал идти за ним и закончив «свои дела» вернулся к автомобилю. Спустя примерно 10 минут ФИО1 вернулся к автомобилю и сел на заднее сиденье. Он попросил их довезти его до дома и они поехали в сторону его дома. Когда они проезжали рядом с домом № по <адрес>, их остановили сотрудники полиции. В это время ФИО1, открыл пассажирскую дверь и выбросил свой телефон и сверток в изоленте на обочину. После он признался, что в свертке в изоленте было наркотическое средство, которое он забрал из тайника-закладки в садах рядом с домом № по <адрес> чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые изъяли сверток с наркотическим средством и телефон ФИО1, которые упаковали в бумажные конверты. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство Свидетель №1 не знал. (л.д. 143-145).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 149-151)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, группа в составе: Свидетель №6 и Свидетель №7 на автомобиле выдвинулись к дому № по <адрес>, откуда начали вести наблюдение. Группа в составе Свидетель №5 и Свидетель №8 пешим ходом направились в садовые участки, расположенные рядом с домами № и № по <адрес>, откуда начали вести наблюдение. Около 21 часа 40 минут, Он и Свидетель №8 на садовом участке вблизи <адрес> в темноте заметили отблески от цвета фонаря и они начали приближаться к данному месту. По приближению они заметили, что незнакомый им мужчина поднялся из садового участка к дому № по <адрес>, освещая себе дорогу мобильным телефоном. Далее данный мужчина прошел к парковочной площадке расположенной с торца дома и сел в легковой автомобиль, который затем поехал в направлении <адрес>. он сообщил второй группе в составе Свидетель №6 и Свидетель №7 о необходимости задержания данного автомобиля. Группа в составе Свидетель №6 и Свидетель №7 выдвинулись на своем автомобиле за вышеуказанным автомобилем и остановили его рядом с домом № по <адрес> остановке автомобиля они заметили, что пассажир автомобиля сидящий на заднем сиденье, открыл заднюю правую дверь и выбросил на обочину дороги сверток и свой мобильный телефон. Все трое мужчин: ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находящиеся в автомобиле были задержаны. Свидетель №6 сообщил о данном задержании в дежурную часть отдела и по прибытию следственно-оперативная группа изъяла из обочины дороги возле <адрес> сверток в синей изоленте и мобильный телефон ФИО1 (л.д.132-135)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №8 (л.д.146-148) почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на заброшенных садовых участках расположенных вблизи домов № и № по <адрес> размещены тайники – «закладки» с наркотическими средствами. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задействован он, начальник ОНК отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО6 С.А., а также для оказания содействия при задержании в оперативную группу включены участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №7 и командир отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции Свидетель №8

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, их группа в составе его и Свидетель №7, на автомобиле марки «<данные изъяты>» № выдвинулись к дому № по <адрес>, откуда они начали вести наблюдение. Группа в составе Свидетель №5 и Свидетель №8 пешим ходом направились в садовые участки, расположенные рядом с домами № и № по <адрес>, откуда начали вести наблюдение. Около 21 часа 55 минут, ФИО23 сообщил их группе о необходимости задержания автомобиля выехавшего с парковочной площадки с торца <адрес>, так как они заметили, что в автомобиль сел мужчина, который с фонариком вышел из садовых участков вблизи данного дома. Они выдвинулись на своем автомобиле з?????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????????????????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????Й???Й??????????????Й??Й?????????????????????????????”??????????????????????????????????????¤?????????????????????????????????¤???????????¤?????????
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7 (л.д.140-142) почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО9 Свидетель №5 и содержат информацию об обстоятельствах проведения.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, он ехал со своим другом Свидетель №4 на его автомобиле с <адрес>. Когда они проезжали рядом с домом № по <адрес>, их остановили сотрудники полиции и предложили им принять участие при осмотре места происшествия. В данном месте находились патрульные автомобили полиции и автомобиль марки «<данные изъяты>». Рядом с сотрудниками полиции находились ранее ему не знакомые трое парней, сотрудники полиции дознаватель и специалист. Дознаватель записала их анкетные данные в протоколе, разъяснила им их права, обязанности и ответственность. Сотрудники полиции пояснили им, что они задержали вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», с которого парень сидящий на заднем сиденье выбросил сверток и мобильный телефон на обочину. Один из задержанных парней представился ФИО1. Понятым сотрудники полиции указали на небольшой сверток в синей изоленте и мобильный телефон в черном чехле, которые лежали среди травы на обочине дороги. Данные предметы изъяли и упаковали в бумажные конверты. Свидетель №3 со вторым понятым – Свидетель №4 расписались на вышеуказанных упаковках изъятых предметов и в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.126-128)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.129-131) почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения оперуполномоченного Свидетель №6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пассажир которого скинул сверток в синей изоленте рядом с домом № по <адрес> (л.д. 3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часа 21 минуту, на обочине дороги рядом с домом № по <адрес>, при участии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, специалиста ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО1, Свидетель №2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1; смывы с рук ФИО1 на марлевые салфетки. (л.д. 5-12).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике массой 1,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 29).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма от исследуемого вещества. (л.д. 86-90).

Согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы). ФИО1 наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает, не нуждается в применении принудительной меры медицинского характера. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация указывающая на то, что подэкспертный эпизодически употребляет наркотическое вещества. Диагностические выводы подтверждаются и данными результатами настоящего освидетельствования, выявившего у подэкспертного достаточную критическую оценку к употреблению им ранее наркотических веществ. Во время инкриминируемого ему правонарушения не страдал заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.101-103).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ОНК отдела МВД России по <адрес> оперативной информации о том, что на заброшенных садовых участках расположенных вблизи домов № и № по <адрес> размещены тайники – «закладки» с наркотическими средствами, сотрудникам отдела МВД России по <адрес>: начальнику ОНК капитану полиции Свидетель №5, оперуполномоченному ОНК лейтенанту полиции Свидетель №6, а также для оказания содействия при задержании участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №7 и командиру отделения ОВ ППСП прапорщику полиции Свидетель №8, было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за садовыми участками расположенными вблизи домов № и № по <адрес> с целью задержания лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и лиц их приобретающих. (л.д.33).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 01 минуту, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, последний при задержании выбросил сверток из синей изоленты на обочину дороги, который был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшим СОГ. (л.д.34-35).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК отдела МВД России по <адрес> по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ФИО1, предоставлены в следственный отдел отдела МВД РФ по <адрес> (л.д.36-37).

В соответствии с протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката ФИО19, указал место тайника на территории садового общества «Родничок» <адрес> вблизи <адрес>, во втором подъезде <адрес> по <адрес><адрес>, где он обнаружил и забрал себе сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством и подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. (л.д. 69-78).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на территории садового общества «<данные изъяты>» <адрес> с координатами геолокации: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил и забрал себе сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, который он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. (л.д. 79-83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сейф-пакет № с первичными пустыми полимерными пакетиками с «зип» застежкой; сейф-пакет № с фрагментом изоленты; сейф-пакет № с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,04 грамма, помещенное в полимерный пакетик с «зип» застежкой, первоначальные упаковки (бумажный конверт и сейф-пакет); сейф-пакет № с 2 марлевыми тампонами. (л.д.105-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1(л.д. 116-120).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказывается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность: <данные изъяты> а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО24 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1: согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1, наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает, не нуждается в применении принудительной меры медицинского характера. Во время инкриминируемого ему правонарушения не страдал заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 101-103).

В качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд учитывает в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО11 после травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положения статьи 73 УК РФ с последующим контролем за поведением осужденного. Суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 и использованный им в качестве средства совершения преступления в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1, вещественные доказательства: сейф-пакет № с первичными пустыми полимерными пакетиками с «зип» застежкой; сейф-пакет № с фрагментом изоленты; сейф-пакет № с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,04 грамма, помещенное в полимерный пакетик с «зип» застежкой, первоначальные упаковки (бумажный конверт и сейф-пакет); сейф-пакет № с 2 марлевыми тампонами - подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

сейф-пакет № с первичными пустыми полимерными пакетиками с «зип» застежкой; сейф-пакет № с фрагментом изоленты; сейф-пакет № с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,04 грамма, помещенное в полимерный пакетик с «зип» застежкой, первоначальные упаковки (бумажный конверт и сейф-пакет); сейф-пакет № с 2 марлевыми тампонами - хранить в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2025 года