Постановление № 1-25/2024 1-403/2023 1-6/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-6/2025

(УИД: 27RS0006-01-2023-004619-08)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 октября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Митрян А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

защитника – адвоката Тесс С.Н.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эп.), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 5 ст. 337, ч. 2 ст. 159 (2 эп.), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства не явился, выехал в <адрес>, где также не явился для постановки на учет, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за нарушение ограничений установленных судом при назначении административного надзора и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, а так же о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, об ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от постановки на учет в органах внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, однако, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства не явился, выехал в <адрес>, где для постановки на учет в орган внутренних дел также не явился.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, его защитник Тесс С.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, виновность по предъявленному обвинению признает полностью.

Помощник прокурора Хабаровского района полагал необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку истек срок давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если сроки давности уголовного преследования истекли, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ указывает на необходимость прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

По общему правилу освобождение лица от уголовной ответственности за истечением сроков давности является обязанностью суда. Исключением является решение суда о возможности освободить лицо от уголовной ответственности за истечением сроков давности за преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства не явился, выехал в <адрес>, где для постановки на учет в орган внутренних дел так же не явился.

Таким образом, поскольку со дня совершения инкриминируемого ФИО1 преступления прошло два года, срок давности привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек.

Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ приостановление течения сроков давности уголовного преследования, в материалах дела отсутствуют, ФИО1 находился в розыске непродолжительный период времени в период самовольного оставления воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы до заключения контракта о прохождении военной службы и убытия к месту военной службы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела является недопустимым, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> мера пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избранная постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена, поскольку в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Донецкого гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1, 3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № ДСП, контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица – в отношении ФИО1, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич