Приговор № 1-358/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Рыбиной И.В., представившей удостоверение (№) и ордер № от (дата),

потерпевшей ФИО2

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), (иные данные), в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2 при следующих обстоятельствах.

(дата), в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания в (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре, заведомо зная, что в верхнем выдвижном ящике комода, расположенном в одной из комнат указанной квартиры находятся денежные средства принадлежащие гр. ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из выдвижного ящика комода денежные средства в сумме 175000 рублей, причинив гр. ФИО2 значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Рыбина И.В.. заявленное подсудимым ФИО1. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении детей: (иные данные).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание, принимая во внимание, что ФИО1. совершил умышленные преступления, средней тяжести, однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, учитывая, поведение ФИО1. как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, приходит к выводу, что возможно назначить ФИО1. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 120 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего копии кассовых чеков и платежных поручений на имя ФИО3, хранящиеся при деле оставить в деле.

3 кассовых чека и платежные поручения на имя ФИО3,, хранящиеся у ФИО1 оставить по принадлежности.

Стеклянную банку объемом 0,6 л с металлической крышкой, хранящейся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять места жительства или пребывания,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 120 000 рублей.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков и платежных поручений на имя ФИО3, хранящиеся при деле оставить в деле.

3 кассовых чека и платежные поручения на имя ФИО3,, хранящиеся у ФИО1 оставить по принадлежности.

Стеклянную банку объемом 0,6 л с металлической крышкой, хранящейся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина