Решение № 2-10972/2025 2-10972/2025~М-8452/2025 2-1-10972/2025 М-8452/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-10972/2025

УИД 40RS0001-01-2025-015240-30

Дело № 2-1-10972/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Ли-Ван-Хе ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ли-Ван-Хе И.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование требований на то, что по вине ответчика 23 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю потерпевшей ФИО1 в размере 184 750 рублей. В связи с указанным, и на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 184 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 542 руб.50 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2024 года в 13 часов 55 минут на улице Генерала Попова в городе Калуге по вине ответчика Ли-Ван-Хе И.В., управлявшего транспортным средством марки GEELY государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения транспортному средству марки HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по полису от 4 марта 2024 года № по договору страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО). Срок действия договора с 4 марта 2024 года по 4 марта 2025 года, страхователь ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 23 декабря 2024 года, составленному инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Калуге Ли-Ван-Хе И.В., управляя транспортным средством, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение с ним, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. На основании указанного постановления ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Истец, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 184 750 рублей, что подтверждается платежным поручением №119762 от 3 февраля 2025 года (л.д. 15) и другими письменными материалами дела.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в порядке ОСАГО.

В соответствии со п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с моменты выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание правовые положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного страхования автотранспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 184 750 рублей. При этом размер убытков определяется в размере полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 542 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ли-Ван-Хе ФИО5 (ИНН №, паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 184 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 542 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий