Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018 ~ М-831/2018 М-831/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Дело № 2-1216/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Семенуха Т.Б.,

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо АНО "Фонд защиты вкладчиков" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит освободить от ареста принадлежащую ему 1/2 долю дома № ..., наложенного постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе от 22.07.2010, поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер нет.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил освободить от ареста принадлежащую ему 1/2 долю дома ..., наложенного постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе от 22.07.2010 и постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе от 18.05.2011.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 24.10.2002 1/2 доля жилого дома с соответствующей долей надворный строений ...

Постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе от 22.07.2010 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ... задолженности был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, на 1/2 долю дома с надворными постройками по ..., также, запрещено осуществлять отчуждение указанного имущества.

Постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе от 18.05.2011 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ... задолженности был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 по адресу: ... на сумму 13297,00 грн., запрещено ФИО1 осуществлять отчуждение любого имущества, принадлежащего ему на сумму 13297,00 грн.

Согласно письма ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю от 12.01.2018, т.е. органа, к полномочиям которого относятся вопросы принудительного исполнения судебных актов, по состоянию на 12.01.2018 исполнительные документы о взыскании суммы долга или иным обязательным действиям в отношении ФИО1 на исполнении не находятся, находившиеся ранее исполнительные производства окончены, все ограничения (запреты)_ на недвижимое имущество сняты.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых ОГИС Нахимовского РУЮ в г.Севастополе 22.07.2010 и 18.05.2011 нет, поскольку орган, который накладывал арест, ликвидирован, а в органе, к полномочиям которого относятся вопросы принудительного исполнения судебных актов, исполнительный документ в отношении ФИО1 не находится.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Освободить от ареста и принятия запретительных мер 1/2 долю домовладения ..., наложенных постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе от 22.07.2010.

Освободить от ареста и принятия запретительных мер имущество, принадлежащее ФИО1 ... по адресу: ... наложенных постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе от 18.05.2011.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха