Решение № 2-3-74/2025 2-3-74/2025~М-3-68/2025 М-3-68/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-3-74/2025

Дело №2-3-74/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года пгт. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре судебного заседания Марченко М.И.

рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Корона» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просило взыскать с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма N 969250900 от 30.07.2024 в размере 855 483,74 руб., из которых 500000 руб. - задолженность по основному долгу; 348 139,83 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 30.07.2024 по 21.04.2025; 7 343,91 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 110 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2024 между ООО МКК "Корона" и ответчиком ФИО1о заключен договор потребительского микрозайма N 969250900, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями, с процентной ставкой 101% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком 30.07.2024 на банковскую карту N <данные изъяты>, что подтверждается справкой РНКО.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов образовалась задолженность в размере, согласно представленному расчету по состоянию 21.04.2025, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК "Корона", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дел без их участия и что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, по месту регистрации в адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд, за истечением срока хранения.

С учетом принятых судом мер к извещению не явившихся участников процесса, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть по существу данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 14, 15 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иных платежей заемщика, указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), сумм, направляемых на погашение процентов, и сумм, направляемых на уплату иных платежей заемщика, указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, - в каждом платеже, общей суммы платежей заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа), указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.07.2024 между ООО МКК "Корона" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N 969250900, путем заполнения ответчиком в электронном виде заявления на предоставление кредита, и подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту АСП).

15 марта 2024 г. общим собранием участников ООО МКК "Страна экспресс" принято решение о переименовании данной организации в ООО МКК "Корона", что следует из содержания протокола от указанного числа.

После заполнения заявления заемщиком, в случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 1), которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.

В соответствии с п. п. 10 и 18 договора потребительского микрозайма в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки Шкода Рапид 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, с определенной сторонами в договоре залоговой стоимостью, равной 1 673 012,70 руб.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств (кредитной карты) ответчиком не оспаривается, и подтверждается справкой РНКО "Платежный центр" (ООО) от 05.05.2025 о зачислении денежных средств на банковскую карту заемщика N <данные изъяты>.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6. Ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Займ предоставлен ответчику на срок на 24 календарных месяца с даны предоставления, с ежемесячной оплатой обязательств в размере 49192 руб., сумма последнего платежа 49340 руб.

Однако заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств у ответчика по состоянию на 21.04.2025 образовалась задолженность в размере 855 483,74 руб., из которых 500000 руб. - задолженность по основному долгу; 348 139,83 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 30.07.2024 по 21.04.2025; 7 343,91 руб. - неустойка. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком составила 18 504 руб.

В соответствии с п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных ответчику в пределах не более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период с 30.07.2024 по 21.04.2025 (265 дней) составляет 348 139,83 руб. (500 000*1,3 = 348 139,83 руб.).

Суд находит представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору от 30.07.2024 обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора микрозайма и положений законодательства РФ.

Начисленная истцом неустойка за несвоевременное внесение платежей, предусмотрена соглашением (п. 12 Индивидуальных условий) и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку платежей по договору потребительского микрозайма, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки. Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком.

05.03.2025 истец направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлены.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязанность по возврату микрозайма, по договору N96925090 от 30.07.2024, что привело к образованию кредитной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного исковые требования ООО МКК "Корона" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в подтверждение судебных расходов представлены платежное поручение N 8401 от 12.05.2025 об оплату государственной пошлины в размере 22 110 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, паспорт:<данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2024 в размере 855 483,74 руб., из которых 500000 руб. - задолженность по основному долгу; 348 139,83 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 30.07.2024 по 21.04.2025; 7 343,91 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 110 рублей, а всего 877 593 ( восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Ответчик, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через постоянное судебное присутствие в п.Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2025.

Председательствующий С.А. Глебов