Приговор № 1-218/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019

К делу № 1 - 218/2019

УИД 23 RS0025-01-2019-002601-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 ноября 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастуховой О.П., представившей удостоверение № 4456 и ордер № 172582 от 21.10.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.04.2014г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, приговоренного к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год без штрафа, наказание отбыто, судимость погашена, приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 15.09.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговоренного к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость погашена, приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.06.2017г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговоренного к лишению свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2019 года около 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, у ФИО1, проезжавшего на неустановленном следствием автомобиле мимо домовладения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных решеток, находившихся на территории, прилегающей к данному домовладению.

После этого 30 июня 2019 года около 04 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле подъехал ко двору домовладения <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил лежавшие на канаве ливневой канализации перед двором данного домовладения 6 ливневых чугунных решеток размером 105х71 см. каждая, 2015 года приобретения, стоимостью 3234 рубля за 1 штуку общей стоимостью 19 404 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в багажник неустановленного следствием автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 404 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ показал, что у него в собственности имелся автомобиль «Ауди». 30 июня 2019 года ночью, около 04 часов 00 минут, на автомобиле «Ауди», он проезжая мимо двора <адрес>, увидел, что возле двора данного домовладения на водостоке установлены чугунные решетки. У него возник умысел украсть данные чугунные решетки, так как ему нужны были деньги. Он остановился на дороге ул. <адрес> и открыл багажник, после чего погрузил в багажник автомобиля «Ауди» шесть ливневых чугунных решеток, которые прикручены не были, а просто плотно прилегали к поверхности, на которой лежали. После чего он поехал домой. Позже, примерно через два дня, он данные ливневые чугунные решетки сдал на металлобазу в г. Кропоткин.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении выше описанного преступления, кроме полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Государственным обвинителем в обоснование доводов обвинения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приведены следующие доказательства:

потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 2015 году она со своим супругом приобрели чугунные ливневые решетки размером 105х71 см, которые установили перед двором их домовладения <адрес>. 29 июня 2019 года она находилась дома, занималась своими делами. Примерно в 21 час 30 минут к ее дочери ФИО11 приехал ее парень. Со слов ее дочери Яны, когда она уезжала из дома, то видела чугунные решетки перед двором их домовладения. На следующий день 30 июня 2019 года около 06 часов 30 минут Яна зашла домой и сообщила, что на переезде через водосток возле двора их домовладения отсутствуют ливневые чугунные решетки. После чего она вышла на улицу, убедилась в том, что решеток действительно нет. Она была ознакомлена с оценкой торгово-промышленной палаты, похищенных у нее шести чугунных ливневых решеток, которая составила 19 404 рубля, с данной оценкой она согласна. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении кражи, принадлежащих ей решеток подозревается ФИО1 Следовательно, именно ФИО1 своими действиями причинил ей материальный ущерб на общую сумму 19 404 рубля, который для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 17 000 рублей. До настоящего времени ей не возмещен материальный ущерб.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в 2015 году ее родители приобретали чугунные ливневые решетки, которые установили перед двором их домовладения <адрес>. 29 июня 2019 года примерно в 21 час 30 минут к ней приехал ее парень и когда она уезжала из дома, то видела чугунные решетки перед двором их домовладения. На следующий день 30 июня 2019 года около 06 часов 30 минут, когда она вернулась домой, то увидела, что возле двора их дома отсутствуют ливневые чугунные решетки, о чем сообщила матери.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 15 сентября 2019 года он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в его присутствии, находясь перед двором домовладения <адрес>, рассказал и показал, что именно от двора данного домовладения он совершил кражу 6 ливневых чугунных решеток 30 июня 2019 года. При этом ФИО1 провел всех присутствующих к переезду через водосток, расположенный у дороги и на расстоянии около 10 метров от забора домовладения и показал, что 30 июня 2019 года около 04 часов 00 минут, он проезжал на автомобиле «Ауди» по ул. <адрес> увидел, что на водостоке возле двора данного домовладения установлены чугунные решетки, после чего у него возник умысел украсть данные чугунные решетки. Он, убедившись, что его никто не видит, остановился на дороге по ул. <адрес> и открыл багажник, после чего подошел к решеткам поднял руками по очереди 6 чугунных решеток, которые прикручены не были, а просто плотно прилегали к поверхности на которой лежали, далее погрузил их в багажник автомобиля «Ауди» и поехал домой. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что именно в указанное ФИО1 время у нее были украдены именно 6 решеток с того места, где указан ФИО1, и что действительно решетки были не прикручены, а просто лежали на канале водостока. При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 на месте ориентировался уверенно, в показаниях не путался. Точно указал место, где были установлены чугунные решетки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что15 сентября 2019 года он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в его присутствии, находясь перед двором домовладения <адрес>, рассказал и показал, что именно от двора данного домовладения он совершил кражу 6 ливневых чугунных решеток 30 июня 2019 года. При этом ФИО1 провел всех присутствующих к переезду через водосток, расположенный у дороги и на расстоянии около 10 метров от забора домовладения и показал, что 30 июня 2019 года около 04 часов 00 минут, он проезжал на автомобиле «Ауди» по ул. <адрес> увидел, что на водостоке возле двора данного домовладения установлены чугунные решетки, после чего у него возник умысел украсть данные чугунные решетки. Он, убедившись, что его никто не видит, остановился на дороге по ул. <адрес> и открыл багажник, после чего подошел к решеткам поднял руками по очереди 6 чугунных решеток, которые прикручены не были, а просто плотно прилегали к поверхности на которой лежали, далее погрузил их в багажник автомобиля «Ауди» и поехал домой. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что именно в указанное ФИО1 время у нее были украдены именно 6 решеток с того места, где указан ФИО1, и что действительно решетки были не прикручены, а просто лежали на канале водостока. При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 на месте ориентировался уверенно, в показаниях не путался. Точно указал место, где были установлены чугунные решетки.

Также, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.06.2019г., поступившего от Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № 7806 от 30.06.2019г., о том, что в период времени с 21 часа 30 минут 29.06.2019г. до 06 часов 30 минут 30.06.2019г. в г. Курганинске, неустановленное лицо тайно похитило 6 чугунных решеток, лежавших на прилегающей территории к двору домовладения <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019г., в ходе которого осмотрен участок территории возле домовладения <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019г., в ходе которого осмотрена металлобаза по ул. <адрес>. При производстве осмотра места происшествия ФИО1 добровольно показал и рассказал обстоятельства сдачи на данную базу украденных им решеток. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы.

Заключением эксперта № 273 от 13.09.2019г., из которого следует, что средняя рыночная стоимость чугунной решетки размером 105х71 по состоянию на 30.06.2019г. составляет 3 234 рубля.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.09.2019г., с прилагаемыми фототаблицами, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника рассказал об обстоятельствах и указал участок местности по <адрес>, где он 30.06.2019г. совершил кражу 6 чугунных решеток.

Протоколом явки с повинной от 09.08.2019г., зарегистрированной в КУСП № 9674 от 09.08.2019г.

Стороной защиты в обоснование доводов невиновности подсудимого доказательств не представлено.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Таким образом, суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает и доказывает виновность подсудимого в совершенном преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место быть, доказано, что совершено подсудимым. ФИО1 виновный в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Квалификацию органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления, совершенного подсудимым, поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание за преступление, суд учитывает его характер, степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, который не состоит на учёте у врача-нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Оценив изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание за преступление должно быть исключительно в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности, поскольку иное не справедливо, не соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенного преступления ФИО1, его поведением во время, после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Следовательно, положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу изложенных обстоятельств, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский истец, потерпевшая Потерпевший №1 предъявила к ответчику ФИО1 гражданский иск о взыскании в её пользу материального ущерба, причиненного преступлением в размере 19 404 рубля.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с него материального ущерба в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального вреда в размере 19 404 рубля.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, сохранить указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 12.11.2019г. до вступления приговора в законную силу засчитать в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 19 404 (девятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.А.Бабенко