Решение № 2-2719/2019 2-2719/2019~М-1532/2019 М-1532/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2719/2019

Дело 2-2719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Антипиной С.Н.

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании по договору №13-000276 от 18.04.2018 денежных средств в размере 449754,80 руб., процентов за использование суммы личных сбережений в размере 16% годовых, начисляемых на сумму сбережений из расчета 30 дней в месяц ежемесячно за период с момента заключения договора (18.04.2018) на дату вынесения судом решения (по условиям п.1.3 договора и с учетом капитализации процентов, по условиям, предусмотренным в п.2.8.2 договора в сумме 29946,92 руб., неустойки в сумме 4587,50 руб. за период с 08.12.2018 по 19.03.2019, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7131,38 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 28000 руб., госпошлины в размере 8068 руб., по тем основаниям, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств

Истец ФИО1. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен (л.д. 37,38).

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (заемщик) и ФИО1(займодавец) 18 апреля 2018 года заключен договор № 13-000276 о передаче займодавцем заемщику денежных средств в сумме 115175,12 руб. на срок до 07.12.2018 путем внесения денежных средств в кассу заемщика под 16% годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д.15-16-договор).

Передача денег подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 18.04.2018 на сумму 115175,12 руб..

На основании указанного договора истец также передала 03.07.2018 сумму 300000 руб., 12.08.2018 -34579,68 руб., что также подтверждается квитанциями (л.д.19).

Из выписки ответчика следует, что на 12.09.2018 основной долг ответчика 449754,80 руб., начислено процентов 16758,68 руб. (удержание НДФЛ -2179 руб., процент к выплате -14579,68 руб.) (л.д. 18).

Таким образом, в указанном договоре содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, квитанции подтверждают получение денежных средств ответчиком.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской.

Доказательств того, что долг по договору займа до настоящего времени возвращен ответчиком материалы не содержат.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено.

25.12.2018 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора займа и возврате денежных средств (л.д.20).

Пунктами 2.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно п.2.6 договора при поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 дней рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает займодавцу сумму займа не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

Начисленная на сбережения компенсация ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме сбережения) (п.2.8 договора).

На случай просрочки выплаты заемщику суммы займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

На основании представленных письменных доказательств установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по возврата истцу суммы займа не исполняет, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 449754,80 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании условий договора подлежат взысканию проценты в размере 29331,02 руб. на дату вынесения решения ((115175,12х16%/365х233) +(30000х16%/365х157) + (34579,68х16%/365х86) =33713,83руб.-13%=29331,02).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 4587,50 руб., суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению за период с 08.12.2018 по 19.03.2019 (449754,8х0,01%х102=4587,50 руб.).

Ходатайств о снижении неустойки от ответчика не поступило, оснований для уменьшения их судом не установлено.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты с 07.12.2018 по 19.02.2019 в размере 7131,38 руб. (449754,8х7,5%/365х10)+(449754,8х7,75%/365х65).

Требования истца о компенсации морального вреда на основании ст.151,1101 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из имущественных отношений.

В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ с учетом проделанной работы представителем истца по составлению иска, характер спора, объем доказательственной базы, частичного удовлетворения требований, принципы разумности, соразмерности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб..

Разрешая спор, судом рассмотрено дело по месту заключения договора, которое указано Комсомольский пр.83, г. Челябинск, что относится к территориальной подсудности Курчатовского районного суда г. Челябинска (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

На основании ст.94,98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8068 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 449754,80 руб., проценты 29331,02 руб., неустойку 4587,50 руб., проценты 7131,38 руб., расходы по уплате услуг представителя 3000 руб., государственной пошлины в размере 8068 руб..

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий