Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-881/2019;)~М-642/2019 2-881/2019 М-642/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020

24RS0054-01-2019-000863-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 13 января 2020 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» к Д.Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «УК ЖКХ г. Ужура» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Д.Р.В.. является собственником 1/3 жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользуется коммунальными услугами, но оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени не производит. В настоящее время образовался долг за период с 30.12.2014 по 30.04.2019 в размере 64126 рублей 55 копеек. Согласно ставке банка, размер пени на неоплаченную сумму задолженности составляет 22809 рублей 92 копейки. 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.Р.В.. в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» задолженности за коммунальные услуги за период с 25.11.2011 года по 01.12.2017 года в сумме 77348 рублей, пени в сумме 41624 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1789 рублей 72 копейки, а всего 120762 рубля 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст. 682 ГК РФ, ст. 155 ЖК истец, просит суд взыскать с Д.Р.В.. в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» задолженность за коммунальные услуги в сумме 64126 рублей 55 копеек, пени в размере 22809 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 2808 рублей 09 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «УК ЖКХ г. Ужура» уточнил исковые требования с учетом заявления о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 01.05.2019 в сумме 62262 рубля 80 копеек, пени в размере 21956 рублей 22 копейки, а также сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года в качестве законного представителя, действующего в интересах Д.Р.В., привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Дзержинский психоневрологический интернат».

Представитель истца МУП «УК ЖКХ г. Ужура» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель П.О.В. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного Д.Р.В.., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в суд от директора КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно поступившему возражению на исковое заявление следует, что Д.Р.В. согласно справки СМЭ № является инвалидом детства, с 11.11.2001 года находится на государственном стационарном обслуживании. Находился в Уярской специальной школе, 07.08.2009 на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № 0447 от 27.07.2009 был помещен в Березовский дом интернат для умственно отсталых детей. Решением Березовского районного суда от 18.04.2011 признан недееспособным. Далее на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № 0211 от 19.04.2011 переведен в КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат». Затем на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № 5041 от 28.06.2018 переведен в КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат». Путевкой министерства социальной политики Красноярского края № 6793 от 14.10.2019 направлен в КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат», где проживает по настоящее время. На основании распоряжения администрации № 882 от 21.10.2019 КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» является опекуном недееспособного Д.Р.В. Ответчик признает, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в силу своего психического здоровья и нахождения в государственных учреждениях не мог своевременно и в полном объеме осуществлять платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Ужура». Заявление истца о взыскании задолженности подано в августе 2019 года, однако в исковом заявлении указан период с декабря 2014 года по апрель 2019 года, что указывает на истечение срока исковой давности приведенного периода. Также истцом в соответствии со ст. 155 ЖК РФ взыскиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка действующей на момент оплаты. Период взыскания с декабря 2014 года по апрель 2019 года, что указывает на истечение срока исковой давности приведенного периода. Просит о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, нахождение ответчика в психоневрологическом интернате, трудное материальное положение ответчика.

Согласно поступившего от представителя истца П.О.В. возражения на заявление о применении срока исковой давности следует, что МУП «УК ЖКХ г. Ужура» не согласно с данным заявлением по следующим основаниям. 13.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.Р.В. задолженности за коммунальные услуги за период с 25.11.2011 года по 01.12.2017 года в размере 77348 рублей, пени в размере 41624 рубля 30 копеек. 17.06.2019 года данный судебный приказ был отменен, а стало известно им о его отмене только 08.07.2019, так как определение поступило в их адрес 08.07.2019. Согласно ст. 155 ЖК РФ, собственник обязан ежемесячно производить оплату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за прожитым. Тем самым, они узнали о нарушении своего права о несвоевременной оплате за март 2015 года только 11 апреля 2015 года, и заявление о выдаче судебного приказа было подано в судебный участок 11 апреля 2018 года. Тем самым срок исковой давности должен применяться до 01.03.2015. Также не согласны с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени, в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств, так как у Д.Р.В. присутствует длительность образования задолженности, с 2014 года нет ни одной оплаты, сумма пени посчитана в соответствии с положениями ЖК РФ. Считают, что сумма пени соотносится с суммой долга за жилье и коммунальные услуги.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ об обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельностью.

Указанный вывод также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2011 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Д.К.В. (нанимателю) и членам семьи нанимателя Д.П.В. и Д.Р.В. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 21.10.2014 Д.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 11412 от 23.07.2019, помимо Д.Р.В. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются также Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли каждый, которые зарегистрированы в указанной квартире.

14 октября 2014 года между МУП «УК ЖКХ г. Ужура» и Д.К.В. заключен договор № 21023 на коммунальные услуги и содержание общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался обеспечить предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО), а заказчик обязался оплачивать получаемые через исполнителя коммунальные услуги. Заказчиками в указанном договоре указаны собственники квартиры: Д.К.В., Д.П.В., Д.Р.В.. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что на потребителя возложена обязанность оплачивать коммунальные услуги до 10 числа следующего за прожитым месяца, в размерах, установленных органом местного самоуправления.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в отношении должника Д.Р.В., учитывая только плату за содержание жилья, отопление и ТБО.

Как следует из решения Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Р.В. признан недееспособным.

Согласно пояснениям директора КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат», Д.Р.В. является инвалидом второй группы, с 11.10.2001 года находится на государственном стационарном обслуживании.

В настоящее время Д.Р.В. на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № 6 793 от 14.10.2019 направлен в КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат». Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» назначен опекуном над недееспособным Д.Р.В.

Вместе с тем, Д.Р.В. в нарушении установленных действующим законодательством норм плата за коммунальные услуги не вносилась, с учетом уточнения исковых требований МУП «УК ЖКХ г. Ужура» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 01.05.2019 составляет в сумме 62262 рубля 80 копеек, пени в размере 21956 рублей 22 копейки

Законным представителем КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат», действующим в интересах недееспособного Д.Р.В., заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

В соответствии с п. 41 Постановления Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежв в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

С учетом того, что срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права МУП «УК ЖКХ города Ужура» должно было узнать по каждому платежу не позднее указанного выше срока.

Как следует из п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по заявлению МУП «УК ЖКХ г. Ужура» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 25.11.2011 года по 01.12.2017 в размере 77348 рублей, пени в размере 41624 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 72 копейки, а всего 120762 рубля 02 копейки, к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа поступило 10.04.2018. Определением мирового судьи от 17 июня 2019 года указанный судебный приказ по заявлению опекуна Д.Р.В. - и.о. директора КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат» К.А.М. отменен. Исковое заявление подано в Ужурский районный суд 08 августа 2019 года. Таким образом, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа - 10.04.2018 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до 01 марта 2015 года истек. Задолженность за период с 01 марта 2015 года по 01 мая 2019 года составляет 62262 рубля 80 копеек.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих непредоставление коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем Д.Р.В., не имеется и доказательств обращения ответчика в указанную управляющую компанию по вопросам неоказания и (или) некачественного оказания коммунальных услуг, выполнения работ по содержанию общего имущества в доме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного МУП «УК ЖКХ <адрес>» расчета пени, произведенного с помощью программного обеспечения, с учетом уточнения, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21956 рублей 22 копейки. Указанный расчет составлен подробно, с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и признается судом правильным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

По мнению суда, размер неустойки, заявленный МУП «УК ЖКХ г. Ужура» к взысканию с ответчика, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, как вследствие его чрезмерного размера, так и с учетом иных обстоятельств. Суд принимает во внимание тот факт, что истец длительное время не принимал необходимых мер к взысканию долга, своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера пени. Только в апреле 2018 года МУП «УК ЖКХ г. Ужура» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Д.Р.В. задолженности за коммунальные услуги.

С учетом этого, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки уменьшить до 15 000 руб. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Д.Р.В. следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере 62262 рубля 80 копеек, пени в размере 15000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 308 от 29.03.2018 МУП «УК ЖКХ г. Ужура» уплатило государственную пошлину в размере 3579 рублей 45 копеек, с ответчика просит взыскать сумму госпошлины в размере 2808 рублей 09 копеек.

Согласно разъяснениям содержащихся в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании коммунальных платежей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2702 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» с ответчика Д.Р.В. задолженность за коммунальные услуги в размере 62262 руб. 80 коп., пени в размере 15000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 87 коп., а всего 79965 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компании жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 января 2020 года.