Приговор № 1-471/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-471/2020

Дело № 1-471/2020 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Королевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Русенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 на основании постановления по делу № 5-П 5/2020 об административном правонарушении от 18 марта 2020 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 12, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020 года.

Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение № ФИО1 на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску не сдал. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда № 5-115/2020 прерван.

Считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, срок исполнения которого на 12.04.2020 года не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, 12.04.2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР» (TOYOTA SPRINTER) государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>, на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, 12.04.2020 года в 03 часа 20 минут был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченное должностное лицо - старший инспектором дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО7 в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес>, составленного 12.04.2020 г. в 04 часа 44 минуты ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи, с чем 12.04.2020 года в 04 часа 55 минут уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО7, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого защитник и государственный обвинитель согласны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная