Решение № 2-2024/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2024/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2024/2025 (УИД) 71RS0027-01-2025-002162-57 по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, после чего он оставил место ДТП.

На момент ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0379984191, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 81500 рублей.

АО «АльфаСтрахование» в силу п.п. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предъявило регрессные требования к ФИО2 в связи с тем, что он являясь лицом, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 81500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, с иском представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании, с указанием на то, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02. N 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, после чего он оставил место ДТП.

В результате ДТП автомобили <данные изъяты> получили механические повреждения.

Водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты> является ФИО2

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ 0379984191.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений об участниках ДТП водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> скрылся с места ДТП.

Согласно платежному поручению № от 25.11.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 81500 рублей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

На основании пункта «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из доказанности факта ДТП и оставления места ДТП лицом, которое при управлении транспортным средством, принадлежащим ответчику был причинен вред, учитывая также то, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не установление водителя, участвовавшего в ДТП на спорном автомобиле, не является основанием для освобождения собственника автомобиля в силу статьи 1079 ГК РФ от ответственности за причиненный ущерб.

Доказательств того, что автомобиль выбыл из владения ответчика в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответственность за причиненный вред, возмещенный истцом, лежит на ФИО2, как на лице, управлявшем автомобилем Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, требования, заявленные в исковом заявлении о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 81500 являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб, подтвержденные платежным поручением от 27.02.2025 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (юридический адрес: Москва, Шаболовка, д.31Б, ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 81500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В.Ренгач