Решение № 2-177/2024 2-3843/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-3198/2023

Дело № 2-177/2024

(2-3843/2023)

УИД 77RS0026-02-2023-006335-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 января 2024 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 кредитного договора № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно условиям договора, указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора, банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 9 500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 789 661,55 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 278 884,08 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойка – 93 003,15 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 949 995,30 рублей – проценты по ставке 36,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 429 402,15 рублей – неустойка по ставке 0,054% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № В последующем, между ООО «<данные изъяты>» и истцом ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства: 789 661,55 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 228 879,38 рублей – проценты по ставке 36,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку – 522 405,30 рублей по ставке 0,054% в день на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 36,9% годовых на сумму основного долга в размере 789 661,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,054% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 704,73 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассматривать без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор по кредитной программе «<данные изъяты>» №, по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 84 месяца под 36,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 9 500 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной ставке (л.д. 10-13).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) определяются в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 11 договора, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства, указанного в п.18.

При заключении настоящего договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, указанного в пункте 18 настоящего договора (п. 10 договора).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что предметом залога является приобретаемое заемщиком транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый. Транспортное средство приобретается заемщиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «<данные изъяты>». Стоимость транспортного средства по условиям договора купли-продажи составляет 900 000 рублей. Сумма уплачиваемая за счет собственных средств 100 000 рублей. Сумма уплачиваемая за счет кредитных средств – 800 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 720 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № новый автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, стоимостью 900 000 рублей (л.д.15 оборот-18).

Исполнение банком обязательств по кредитному договору стороной ответчика оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав) № на основании которого, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе, право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должниками цеденту (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора № уступки прав требования уступил ИП ФИО1 права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 исполняет свои обязательства по погашению долга по кредиту и выплате процентов ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 от участия в судебном заседании уклонился, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 выплату по кредитному договору в установленный срок не производит, чем нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, проверив расчет, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 3 540 946,23 рублей.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых начисляемых на сумму основного долга 789 661,55 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Срок действия кредитного договора, согласно пункту 2 договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых, как предусмотрено кредитным договором, подлежащих начислению на остаток основного долга в размере 789 661,55 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства подлежащим удовлетворению.

Относительно требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки по ставке 0,054% в день на сумму основного долга 789 661,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ФИО2 неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № между сторонами достигнуто соглашение о залоге приобретаемого на кредитные средства автомобиля, согласно которому, залогодатель передает в залог банку автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN - №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства как предмета залога – 720 000 рублей (пункт 18 договора).

Согласно представленной МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области карточки учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № его владельцем с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стоимость автомобиля - 425 000 рублей.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп.1, 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01 июля 2014 года и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был заключен между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям, возникшим после введения в действие указанного выше Федерального закона, подлежат применению нормы ГК в новой редакции.

В силу прямого указания закона направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является обязанностью залогодержателя (статьи 103.1 - 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является одним из ведущихся в электронной форме реестров Единой информационной системы нотариата (статья 34.2 Основ).

Уведомление о залоге заявитель может подать как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Уведомление на бумажном носителе направляется нотариусу, а уведомление в электронной форме подается через ФНП. ФНП с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме (ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Порядок взаимодействия ФНП и нотариуса при регистрации уведомления о залоге движимого имущества утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2016 № 323. Формы документов для регистрации в реестре уведомления о залоге различного движимого имущества приведены в Приказе Минюста России от 17.06.2014 № 131 «Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества». В формах учтены все обязательные сведения, указанные в ст. ст. 103.4 - 103.6 Основ о нотариате и необходимые для регистрации уведомления о залоге в реестре.

Согласно полученных из Интернет-портала www.reestr-zalogov.ru сведений, на котором в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог движимого имущества - автомобиля VIN: №, залогодержателем является ООО «<данные изъяты>», залогодателем указан ФИО2

При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о прекращении залога, поскольку имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения

Поскольку судом установлено, что на день совершения сделки по приобретению спорного автомобиля ответчиком ФИО3 данное транспортное средство находилось под обременением в виде залога, который был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответственно, в силу пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог сохранил свое действие независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание, а новый собственник не лишен возможности защищать свои права в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на транспортное средство является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд, ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 12 704,73 рублей (л.д.33).

Поскольку, исковые требования удовлетворены, с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере 12 704,73 рублей и в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 540 946,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12704,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно по ставке 36,90% годовых на остаток суммы основного долга 789661,55 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку, начисляемую по ставке 0,054% в день на остаток суммы основного долга 789661,55 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №, зарегистрированное на праве собственности за ФИО3, для реализации в счет погашения задолженности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина