Приговор № 1-264/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-264/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 09 июня 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего грузчиком, ранее судимого:

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу <дата>),

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 10 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, установленным географическим данным <данные изъяты> восточной долготы, увидел на земле сверток, после чего достоверная зная, что в нем содержится наркотическое средство, у последнего возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Далее имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в нарушение требований ст. ст. 5,8, 14,20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата><номер>-Ф3. <дата>, действуя умышленно, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим, подняв с земли, тем самым незаконно приобрел смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (со всеми действующими дополнениями и изменениями), массой 2, 898 г., что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, <дата>, по прежнему находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 898 г., что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта. После чего незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство положил во внутренний карман сумки барсетки, удерживая которую с содержимым внутри, незаконно приобретенным наркотическим средством, в этот же день <дата> в дневное время, более точное время не установлено, проследовал на остановку общественного транспорта «Весна» расположенную в <адрес>, где сел в салон автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавший в <адрес> под управлением Свидетель №4, который не знал и не догадывался о намерениях последнего. Однако, проезжая мимо стационарного поста <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, автобус был остановлен сотрудниками полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия в период времени 15 часов 32 минуты до 16 часов 15 минут <дата> наркотическое средство — смесь частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2, 898 г., что является значительным размером, принадлежащая ФИО1 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, данные в ходе дознания по делу, согласно которых <дата> около 13 часов он шел на остановочный пункт «<данные изъяты>» возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он нашел в траве вблизи остановочного пункта «<данные изъяты>» прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, похожий на табак. Подняв сверток и предположив, что это наркотическое вещество, он решил оставить его себе, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Далее он подошел на остановочный пункт «Весна», где сел на пассажирский автобус, который шел в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, на старом посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, автобус остановили сотрудники ДПС, затем в салон зашли сотрудники ДПС, после чего сотрудник подошел к нему, представился и попросил документы удостоверяющие личность, затем спросил, имеется ли запрещенные вещества, он испугался и занервничал, затем сотрудники попросили показать им сумку-барсетку в открытом виде. В ходе осмотра через некоторое время приехала следственно-оперативная группа отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское». Представившись, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия. Через некоторое время пригласили еще двух мужчин для участия в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции попросили представиться, на что он согласился и представился. После этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также примечание к ст. 222228 УК РФ. Сотрудники спросили в присутствии понятых, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что пояснил, что имеются но, что данный сверток он нашел. Он добровольно вытащил из сумки полимерный пакет с веществом коричневого цвета, сотовый телефон марки «Редми НОТ 13». Все это было упаковано с пояснительной надписью, опечатано бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции <номер>, где расписался он и все присутствующие лица. После чего он был доставлен в отдел полиции <номер> для выяснения обстоятельств (л.д. 44-46).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания по делу.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает врио заместителем командира 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

<дата> в дневное время он осуществлял проверку экипажей ГИБДД, после чего прибыв на адрес: <адрес> штаба, 140, примерно в обеденное время, около 14:25-14:30 часов им было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», который двигался по маршруту «<данные изъяты>», под управлением водителя Свидетель №4 Зайдя в вышеуказанный автобус для проверки документов у водителя, он обратил внимание на пассажира, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, подходил по ориентировке. После чего данного гражданина он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился как ФИО1 При проверке документов, он почувствовал характерный запах конопли. Рядом с ФИО1 находилась сумка, которую он попросил открыть и показать содержимое, на что ФИО1 стал значительнее нервничать. Он принял решение о вызове СОГ, по ее приезду были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия дознаватель разъяснил примечание ст. ст. 222-228 УК РФ, порядок добровольный выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Далее дознаватель спросила у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет, а именно в сумке вещество с табаком, которое он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии понятых ФИО1 было предложено выложить содержимое сумки, на что последний из внутреннего бокового кармана достал вещество коричневого цвета, которое находилось в прозрачном полимерном пакете. После чего дознаватель данное вещество упаковал в полимерный пакет, нанес пояснительную надпись, оклеил биркой и заверил подписями участвующих лиц (л.д. 89-91).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что <дата>. в дневное время при въезде в <адрес> его остановил сотрудник ДПС, который попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего подойдя к маршрутному автобусу, он увидел сотрудников полиции и молодого человека который представился, как ФИО1 Был второй понятой-мужчина. Затем в присутствии его и второго понятого дознаватель ФИО1 разъяснил примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ. После разъяснения дознаватель задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет в сумке вещество коричневого цвета, которое находится в прозрачном полимерном пакете. После чего ФИО1 было предложено выложить содержимое карманов сумки, на что ФИО1 достал вещество коричневого цвета, которое находилось в прозрачном полимерном пакете и положил на сиденье автобуса. После чего дознаватель данное вещество упаковал в полимерный пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись, оклеил биркой с оттиском круглой печати, заверил подписями участвующих лиц. После его и второго понятого отпустили домой (л.д.84-85).

Свидетель Свидетель №3, в целом, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 Он также указал, что <дата> участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. ФИО1 вытащил из сумки вещество коричневого цвета, которое находилось в прозрачном полимерном пакете, которое было изъято, упаковано, оклеено биркой заверено подписями всех участвующих лиц (л.д.94- 95).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он осуществляет пассажирские перевозки.

<дата> в обеденное время, набрав пассажиров, он направился в <адрес>. При въезде в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, где ранее был стационарный пост «<данные изъяты>», его автобус был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. Сотрудник ДПС зашёл в салон автобуса, прошёлся и заметил молодого человека, которого попросил предъявить документы удостоверяющие личность, однако каких-либо документов у него не было. Молодой человек представился как ФИО1 После чего сотрудник ГИБДД стал подозревать, что данный молодой человек хранит при себе запрещенные предметы и вещества и вызвал СОГ по <адрес>. После чего прибыли сотрудники полиции, понятые. ФИО1 разъяснили примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ. После был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. После чего ему было предложено выложить содержимое карманов сумки, на что ФИО1 достал из внутреннего бокового кармана сумки вещество коричневого цвета, которое находилось в прозрачном полимерном пакете и положил на сиденье автобуса. После чего сотрудник полиции упаковал данное вещество (л.д. 142-143).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен автобус марки «<данные изъяты>», г/н <номер>, 138 регион, по адресу: <адрес>, вблизи строения 140. В ходе осмотра было изъято вещество, сотовый телефон. В дальнейшем все изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела (л.д. 6-11, 48-51, 52, 55-56, 57);

- по cправке об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП от <дата>, является измельченными частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям (цвет, консистенция), содержанию каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

Количество смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес составляет 2, 898 г. (исходя из того, что в 0,100 г смеси содержится 0,075г сухого остатка).

Количество масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 1,3524г (исходя из того, что в 0,100 г смеси содержится 0,035 г масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 14-15);

- по протоколам получения образцов для сравнительного исследования от <дата> от ФИО1 получены смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин. В дальнейшем все полученные образцы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 30-31, 33-34, 55-56, 57);

- согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, растительная масса в пакете, представленная на экспертизу, является измельченными частями растения табак смешанными с наркотическом средством – маслом каннабиса (гашишным маслом)

Масса растительной массы на момент начала производства экспертизы составила 3,764г.

Масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде на момент начала производства экспертизы составляет 2,823г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составляет 1,3174г.

На ватном диске со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 67-72);

- по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием ФИО1, последний указал на место, где он приобрел наркотическое средство. Указанное место было установлено по географическим данным - 52.479558 с.ш. и 104.415072 в.д. (л.д. 126-133).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1 также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2, 898 г., что является значительным размером с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями).

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО1 <данные изъяты>

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии и психологии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого. С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учитывается то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 173, 174, 181). Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, при проверке показаний на месте, в том числе когда подсудимый указал на обстоятельства приобретения и место приобретения наркотического средства, неизвестные следствию).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого (согласно заключению СПЭ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом суд учитывает то, что подсудимый является трудоспособным лицом, не представлено данных о том, что в силу состояния здоровья и по иным причинам ФИО1 не может осуществлять трудовую деятельность, вследствие чего ему может быть назначен такой вид наказания как исправительные работы с удержанием части заработка в доход государства.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ (штраф, обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы), суд полагает возможным не назначать подсудимому. При этом судом учитывается то, что подсудимый ранее судим к условной мере наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком и назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом того, что подсудимый вновь обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, по мнению суда, не смогло достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления в период испытательного срока по приговору от <дата>, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного невозможно без реального отбытия им наказания, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей. Суд полагает, что осужденный должен отбывать наказание реально.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения - отменить.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство в виде смеси с маслом каннабиса массой 2, 673 г, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова