Решение № 2-836/2018 2-836/2018 ~ М-691/2018 М-691/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-836/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бочаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга о договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у нее, истца, в долг денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка. Однако, в указанный в расписке срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга с процентами, однако ответчик на претензию не ответил. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращены в суд с пометкой «за истечением сроков хранения».

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, выданной ответчиком ФИО2 Из данной расписки следует, что ответчиком ФИО2 денежные средства получены в размере <данные изъяты>., и ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег частями: <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, ответчиком обязанность по возврату полученных в долг денежных средств, в установленный договором займа срок не исполнена, что подтвердила в судебном заседании истец. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (дату подачи искового заявления) составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, в опровержение заявленных требований, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Для представления своих интересов истец ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, произвела расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать данные расходы в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга о договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Н.И.Мишина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-836/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.