Решение № 2А-572/2017 2А-572/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-572/2017

Дело №2а-572/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указал, что административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество- квартиру, расположенную по <адрес>. Сумма налога на имущество за 2014 год составила 3 950 руб., которые ответчик не уплатил в установленные законом сроки, в связи с чем была начислена пеня в сумме 381,31 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, в добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2014 г. в сумме 3 950 руб., пени в сумме 381,31 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска не явился, извещены (л.д. 26).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные судом неоднократно по месту регистрации судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 25,27).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом ФИО1 как собственник квартиры, расположенной по <адрес> является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 3 950 руб.

В установленные сроки налоги не уплачены, тем самым обязанности налогоплательщика не выполнены и на основании ст. 75 НК РФ ответчику пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 381 руб. 31 коп..

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что в целях принудительного взыскания задолженности налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № с требованием уплаты налогов в срок до 01.10.2015, требования об уплате налогов, сбора, пени № по состоянию на 15.10.2015г. срок оплаты 25.11.2015 года (л.д.15). Данные требования ФИО1 исполнены не были.

02 июня 2016 года мировой судья судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области возвратило административному истцу заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1(л.д. 12).

09 сентября 2016 года мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области возвратил административному истцу заявление о выдаче судебного приказав отношении ФИО1 в связи с тем, что истек срок подачи заявления, в связи с чем, имеется спор о праве (л.д. 13).

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

15.10.2015 года сумма налогов превысила 3.000 рублей, что усматривается из требования № (л.д. 4,5). Срок для обращения в суд о взыскании задолженности истек 26.05.2016 (срок добровольной уплаты 25.11.2015 + 6 месяцев).

Налоговый орган обратиться к мировому судье с административный иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до 26.05.2016 года (заявление о выдаче судебного приказа направлено заказным письмом 25.05.2016 года – л.д. 14).

В связи с чем, суд восстанавливает административному истцу срок для подачи административного иска.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.7).

Согласно, представленных административным истцом документам ответчику направлялись налоговое уведомление № по состоянию на 25.04.2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 950 руб. (л.д. 8).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог на имущество, исходя из положений абз. 3 ч. 1 статьи 363 НК РФ должен быть оплачен не позднее 01 ноября года следующего за налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, в пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога и установлен срок оплаты. В указанный срок требование не исполнено.

В соответствии с ч. 9.1 статьи 85 НК РФ сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налога на имущество физических лиц, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный технический учет, ежегодно до 01 марта по состоянию на 01 января текущего года.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеупомянутыми нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

Расчет налога произведен следующим образом - инвентаризационная стоимость Х налоговую ставку.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2014 год составила 3 950 руб. (564 343 Х 0,7%).

Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер никаких не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере 381,31 руб. по уплате налога на имущество.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с истца в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска срок для подачи административного иска.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 3 950 руб., пени в сумме 381,31 руб., а всего 4 331 рублей 31 копеек, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (для ИФНС России № 7448 по Курчатовскому району)

ИНН <***> ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК: 047501001

Код ОКТМО: 75701315

КБК: 18210601020111000110- имущественный налог

КБК: 182106010201121000110 – пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>