Решение № 2А-572/2017 2А-572/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-572/2017




Дело 2а-572/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Фуфачевой А.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи и аудиопротоколирования административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 15) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДАТА года рождения осужден ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158, (7 преступлений), п. «а,в» ч. 3 ст.158, 69 ч. 3 УК РФ к 3 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, к отбытии 4 года лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА осужден п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы, к отбытии 3 года 2 месяца лишения свободы. Всего к отбытии ( с учетом Кассационного определения от ДАТА) 4 года лишения свободы особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА изменить: по 1 преступлению переквалифицировать п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 (4преступления) ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы, ст.70 УК РФ 3 года 9 месяцев лишения свободы особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДАТА приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА изменить: квалифицировать действия по п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 15 УК РФ ( 3 преступления) (в редакции Федерального закона от ДАТА № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору Крчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА квалифицировать действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДАТА № 26-ФЗ) 2 года 4 месяца лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы, по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА ( с учетом определения от ДАТА) квалифицировать действия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления) УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДАТА № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы, ст. 70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном без изменений. Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДАТА изменен вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим на 1 год 7 месяцев28 дней.

ФИО2 ранее судим:

ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 158, УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии.

Начало срока ДАТА, конец срока ДАТА.

Прибыл в ФКУ ИК-15 г. Копейска Челябинской области ДАТА из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области. За весь период отбывания срока наказания имеет 2 взыскания и 2 поощрения. Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, осужденный ФИО2 нуждается в установлении административного надзора сроком 6 лет и установлении ему административных ограничений. Просят осужденному ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы установить административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 заявление администрации ФКУ ИК-15 г. Копейска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением об установлении административного надзора не согласен.

Выслушав представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-15, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора Фуфачевой А.А., полагающей необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК- 15, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

В ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящего статьи.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения осужден ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158, (7 преступлений), п. «а,в» ч. 3 ст.158, 69 ч. 3 УК РФ к 3 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, к отбытии 4 года лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА осужден п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы, к отбытии 3 года 2 месяца лишения свободы. Всего к отбытии ( с учетом Кассационного определения от ДАТА) 4 года лишения свободы особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА изменить: по 1 преступлению переквалифицировать п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 (4преступления) ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы, ст.70 УК РФ 3 года 9 месяцев лишения свободы особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДАТА приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА изменить: квалифицировать действия по п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 15 УК РФ ( 3 преступления) (в редакции Федерального закона от ДАТА № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА квалифицировать действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДАТА № 26-ФЗ) 2 года 4 месяца лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы, по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА ( с учетом определения от ДАТА) квалифицировать действия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления) УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы, ст. 70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном без изменений. Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДАТА изменен вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим на 1 год 7 месяцев28 дней.

Также установлено, что ФИО2 ранее судим:

ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО2 имеет 2 взыскания в виде выговора и 2 поощрения, о чем свидетельствует характеристика (л.д. 10), справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д. 11).

На основании изложенного, учитывая особо опасный рецидив преступлений, поведение осужденного за весь период отбывании наказания суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

В ч. 2 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому для предупреждения совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение выезда за пределы территории Субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения ФИО2 новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-

РЕШИЛ:


Заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 15 ГУФСИН по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ на срок 6 лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток);

- запрещение выезда за пределы территории Субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий О.В. Ксензова



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУИК-15 ГУФСИН России (подробнее)

Судьи дела:

Ксензова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ