Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" в сумме 64 048 рублей 58 копеек, ввозмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2121 рубль 46 копеек.

В обоснование требований указано, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 сложились договорные отношения по теплоснабжению потребителя по адресу: <адрес>. На основании постановления главы Уйского муниципального района от "Дата" № жилое помещение, приобретенное в муниципальную собственность для детей сирот, согласно договору социального найма от "Дата", расположенное по адресу: <адрес>, передано ФИО1 с "Дата" квартира по договорам социального найма не передавалась, в квартире никто не проживал. В заявленный исковой период ответчик услуги по теплоснабжениюне оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст. ст.309,522,540, 678 ГК РФ, ст.67, 69, 153,155 ЖК РФ просят взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от "Дата" (л.д.71), исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске (л.д.3-5). Дополнила, что дом оборудован теплосчетчиком, показания передаются самими жителями дома, плата взыскивается за отопительный период.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований. Указала, что с "Дата" по "Дата" находилась в местах лишения свободы, в <адрес> не проживала, услугами по теплоснабжению не пользовалась. Кроме того, сослалась на тяжелое материальное положение и нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что задолженность по оплате за тепловую энергию должно возместить сельское поселение, на балансе которого находится квартира.

Представитель третьего лица МО «Уйское сельское поселение» ФИО3, действующий на основании доверенности № от "Дата" (л.д.115) в судебном заседании пояснил, что квартира по адресу <адрес>, передана по постановлению главы района № от "Дата" безвозмездно в собственность сельского поселения, однако, договор социального найма на квартиру с ФИО1 заключал Комитет по управлению имуществом Уйского муниципального района, который является собственником данной квартиры. В период с "Дата" в квартире никто не проживал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (ст. 678 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544, ст. 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в ред. от 14 февраля 2015 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ст.ст.65,67 ЖК РФ следует, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО «Уйский муниципальный район», право собственности зарегистрировано в Россреестре "Дата", что подтверждается выпиской из Россреестра (л.д.108-112).

Ответчик ФИО1 с "Дата" является нанимателем данной квартиры, что подтверждается постановлением главы Уйского муниципального района № от "Дата" (л.д.54), договором социального найма от "Дата" (л.д.55-58).

Согласно постановлению Собрания депутатов Уйского муниципального района № от "Дата" квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м безвозмездно передана в собственность МО «Уйское сельское поселение» (л.д.60-61).

Установлено, что начисление платы за отопление произведено истцом по тарифам и нормативам потребления тепловой энергии, утвержденными в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.38-53) и отражены в представленном истцом расчете задолженности (л.д.6), из которого следует, что оплата за потребленную тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" ответчиком не производилась.

Вместе с тем установлено, что ФИО1 по приговору Уйского районного суда от "Дата" осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ и отбывала наказание в местах лишения свободы с "Дата", что подтверждается сведениями ИЦ (л.д. 102-103), со слов ФИО1 освобождена по отбытии "Дата".

Также установлено, что квартира по адресу: <адрес> на период отсутствия ФИО1 была передана ее собственником с "Дата" по "Дата" по договору социального найма нанимателю И.ой Д.А.(л.д.62-63), которая задолженности по услуге теплоснабжение не имеет, что подтверждается актом сверки взаимозачетов (л.д. 66).

Из справки МО «Уйское сельское поселение» в период с "Дата" в квартире № дома № по <адрес> никто не проживал (л.д. 67).

Согласно расчету задолженности всего за исковой период с "Дата" по "Дата" за потребленную тепловую энергию начислено 52 175 рублей 49 копеек, пеня - 12 334 рубля 10 копеек (л.д.6).

Установлено, что в период с "Дата" по "Дата" оплата за предоставленную истцом услугу по теплоснабжению ни собственником данного жилого помещения, ни нанимателем ФИО1 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 509 рублей 59 копеек. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь в обоснование на то, что с "Дата" не проживала в данной квартире в связи с нахождением в местах лишения свободы и не пользовалась коммунальными услугами, указала на сложную жизненную ситуацию и отсутствие дохода.

Суд считает, что расчет задолженности по предоставленной тепловой энергии произведен истцом верно, с учетом установленных тарифов и отапливаемой жилой площади.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению квартиры за период с "Дата" по "Дата" в сумме 52 175 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца (л.д. 6) размер пени за период с "Дата" по "Дата" по услуге отопление составляет 12 334 рубля 10 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, признавая верным расчет пени, выполненный истцом, с учетом характера спорных правоотношений, степени вины и поведения ответчика, приходит к выводу о несоразмерности размера взыскиваемых пени в размере 12 334 рубля 10 копеек нарушению обязательства, при этом суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 находилась в местах лишения свободы длительный период, на ее иждивении находится малолетний ребенок, семья ФИО1 поставлена на учет в отделении помощи семье и детям в категории семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в связи с чем, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов сторон считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 3000 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она с "Дата" не проживает в квартире в связи с нахождением в местах лишения свободы не может служить основанием для освобождения ее как нанимателя квартиры от оплаты услуг по теплоснабжению, поскольку доказательств того, что договор социального найма, заключенный с ФИО1 "Дата" был расторгнут по соглашению сторон, либо в судебном порядке, а также того, что ответчик добровольно отказалась от пользования данной квартирой судом не установлено. Как следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, она зарегистрировалась в указанном жилом помещении и намерена приватизировать данное жилое помещение.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданам в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которой временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2121 рубль 46 копеек (л.д.7). Принимая во внимание, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме 2121 рубль 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" в размере 52 175 рублей 49 копеек, пени в размере 3000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2121 рубль 46 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2019 года