Решение № 2-1880/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1880/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ланцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 Ж..А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 159833,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4396,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась возвратить кредит вместе с процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячными платежами в размере 3 222,06 руб. 25 числа каждого месяца. Банк обязательства по договору выполнил, выдал кредит, заемщик условия договора не исполнил, образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору ЭОС Финанс ГмбХ в размере 159 833,65 руб. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) по договору уступки прав требования уступил ООО «ЭОС» право требования к ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ответчику судом по месту регистрации направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК», заключила с банком договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась возвратить кредит вместе и выплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, оплачивая согласно графику 25 числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере 3 222,06 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал кредит, однако заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 159 833,65 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 113 498 руб., проценты – 46 335,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ЭОС Финанс ГмбХ в размере 159 833,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) по договору уступки прав требования уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ РОСБАНК к ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения кредитором обязательств по выдаче ответчику кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, расчетом задолженности, графиком платежей.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 4396,67 руб.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо наличия долга в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159833,65 руб., в том числе, 113 498 руб. – основной долг, 46 335,65 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4396,67 руб., всего 164 230,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева