Решение № 2-1067/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1067/2024

К делу № 2-1067/2024

УИД 23RS0033-01-2023-001977-07


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 08.04.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) -<данные изъяты> руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанные в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Займер» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления ООО МФК «Займер» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная ставка займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите», Федерального закона «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., их них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Приказов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с датой возврата сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Займер» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счёт последнего.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанные в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1

Руководствуясь п.16 договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении договора займа уведомление об уступке права требования по договору займа.

Судом установлено, что расчет по указанному договору уступки прав требований произведен в полном объеме, а должник был уведомлен цессионарием о состоявшейся уступке прав. Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Нэйва».

В нарушение вышеуказанных условий договора, Приказов П.С. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) -<данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, и требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий договора, исключающих действие данного правила, судом не установлено.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных ООО «Нэйва» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) -<данные изъяты> руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН №, ИНН №) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: