Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 175673,02 руб., которая состоит: 98329,52 – основной долг, 72033,5 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1 560 руб. – комиссии, 3 750 – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4713,46 руб., а всего 180386, 48 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили договор кредита <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у образовалась задолженность в размере: 175673?02 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Представитель истца ФИО5 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика - ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по указанному выше договору, заключенному с ФИО2

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору по заявлению ООО «ФЕНИКС».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175673,02 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4713,46 руб., суд считает необходимым отказать за истечением срока исковой давности, поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным иском ООО «ФЕНИКС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту обращения ООО «ФЕНИКС» в суд с данным иском, с учётом времени обращения ООО «ФЕНИКС» к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесением судебного приказа и его отменой и нахождением в производстве у мирового судьи, истекли установленные указанной выше нормой закона сроки исковой давности. При этом, истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставиться, а в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175673,02 руб., которая состоит из: 98329,52 руб. – основной долг, 72033,05 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1560 руб. – комиссии, 3750 – штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4713,46 руб., а всего 180386 (сто восемьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков