Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и М. заключен договор займа на сумму 80000 рублей с процентной ставкой 0,33% в день сроком на 30 дней до <дата> года. На <дата> года за М. образовалась задолженность на общую сумму 104024 рубля, из которых: по основным средствам займа – 80000 рублей, по процентам займа – 24024 рубля.

В <дата> года к истцу обратился ФИО2, который сообщил, что его супруга М. умерла <дата>, а также поставил в известность, что является единственным наследником М. и готов рассмотреть предложения по возврату денежных средств по договору займа от <дата>. На предложение вернуть основную сумму долга в размере 80000 рублей ФИО2 не отреагировал.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 104024, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3280,48 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги – М. Наследство состоит из квартиры и денежных средств на счетах в банке. Стоимость данного имущества превышает размер долга по договору займа от <дата> года, заключенного между ФИО1 и М. Замечаний по расчету суммы долга не имеет, полученные М. по договору деньги до настоящего времени не возвращены истцу.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиком ФИО2, и суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и с М., в размере 104024 рубля 00 копеек, включая сумму займа - 80 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 24024 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3280 рублей 48 копеек, всего – 107 304 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина