Решение № 2-2997/2018 2-2997/2018 ~ М-2412/2018 М-2412/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2997/2018

Дело № 2-2997/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Ленинского района обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада по договору, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1

Установлено, что 23.03.2018г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № Опт-23.03.2018 передачи личных сбережений по программе «Оптимальна» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», согласно которому, ФИО1 передала в кассу кооператива 800 000руб., сроком на 6 месяцев до 23.09.2018г., под 14 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада.

ФИО1 пыталась расторгнуть договор и вернуть свои денежные средства, однако кооператив требования заявителя не выполнил. На 30.05.2018г. договор не расторгнуты, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

ФИО1 является пенсионером в силу своего возраста и социальной неадаптированности не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и Кредитным Потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» 23.03.2018г. № Опт-23.03.2018. Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», основной долг по договору в размере 800 000руб.

В судебное заседание помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока настаивал на требованиях в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, полномочия которого на дату судебного заседания оформлены и подтверждены документально в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, признав неявку неуважительной.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 23 марта 2018 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и ФИО1 заключен договор № Опт-23.03.2018 от 23.03.2018г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 800 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 14 % годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, в день заключения договора 23.03.2018 года внесла в кассу ответчика 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № В699 от 23 марта 2018 г.

Согласно п.3.2.2 договора № Опт-23.03.2018 от 23.03.2018 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик в праве ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Однако, установлено, что по настоящее время ФИО1 выплаты не произведены.

Согласно п. 3.2.4 договора № Опт-23.03.2018 от 23.03.2018 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления КПК за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

ФИО1 пыталась расторгнуть договор, однако кооператив требовании проигнорировал.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время КПК не осуществляет деятельность, в связи с чем, истица не имеет возможности получить свои денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик по требования истца денежные средства не вернул, компенсацию на сумму личных сбережений не выплатил.

Сумма вклада по договору № Опт-23.03.2018 от 23.03.2018 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» составляет 800 000 рублей.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, требования прокурора в интересах ФИО1 о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы вклада,– удовлетворить.

Расторгнуть договор № Опт-23.03.2018 от 23.03.2018 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключенный между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № Опт-23.03.2018 от 23.03.2018 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в размере 800 000 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018