Постановление № 5-21/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 18 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Тихонова Л.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.01.2019 в 18-50 час. в <адрес>, около <адрес> шел шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, речь при разговоре была невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль, для проезда на медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению законных служебных обязанностей сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 в <адрес> в районе дома по <адрес> неизвестный гражданин шел шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, верхняя одежда была расстегнута, речь была невнятная, при разговоре изо рта доносился запах алкоголя. Для прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, порвав протокол. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1 ФИО7.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2019г., из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

-рапортом полицейского ОБППСП ФИО5, о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, рапорту сотрудника полиции ФИО5 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела, поэтому суд принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17.01.2019 с 20.30 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова