Решение № 2-2578/2021 2-2578/2021~М-2063/2021 М-2063/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2578/2021

Дело № 2-2578/2021

74RS0031-01-2021-003712-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при помощнике судьи Есмаганбетовой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.11.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды и Индивидуальных условий кредитования, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 337500 руб., под 17,4% годовых, сроком до 22.11.2022 на потребительские нужды. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200811 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11209 руб. (л.д.4-5)

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что задолженность должна быть меньше. Показал, что не платил по кредиту, так как потерял работу. Представил квитанции об оплате кредита.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2017 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 337500 руб. сроком до 21.11.2022 на потребительские нужды, под 17,4% годовых. (л.д.11-13)Согласно графику погашения кредита погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа равен 8461 руб., кроме последнего платежа. (л.д. 11)

С общими и индивидуальными условиями кредитования, последствия неуплаты кредита ответчик ознакомлен. Оригинал индивидуальных условий кредитования, включая график платежей, ответчик получил, что подтверждается собственноручной записью в Индивидуальных условиях (л.д. 13 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что выпиской по счету (л.д. 24-27, 108-111, 120-123).

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, у ответчика возникла задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 составляет 200811 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 191778 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9033 руб. 59 коп. (л.д.18-23, 125-130)

Судом установлено, что при расчете задолженности истцом учтены все платежи, поступившие от ответчика. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

08.09.2020 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 28). Требование Банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, Банк 11.11.2020 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.72-100)

25.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был выдан судебный приказ №2-5881/2020. (л.д. 101)

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 09.04.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ответчика. (л.д. 105)

Как следует из копии исполнительного производства №<номер обезличен>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП на основании судебного приказа №2-5881/2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взыскано и перечислено взыскателю 4412 руб. 50 коп.

В связи с чем, суд полагает, что сумма в размере 4412 руб. 50 коп. подлежит вычитанию из суммы задолженности, а именно из суммы задолженности по процентам в соответствии с п.п. 5.5 Общих условий и ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.11.2017 за период с 23.11.2017 по 26.04.2021 в размере 196399 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 191778 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4621 руб. 09 коп.

Истец просит производить начисление процентов на сумму остатка основного долга (191778 руб. 07 коп.) за период с 27.04.2021 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 17,4 % годовых.

Суд находит, что указанные требования основаны на положениях п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11127 руб. 98 коп., также почтовые расходы в размере 179 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 22 ноября 2017 года по состоянию на 26 апреля 2021 года в размере 196399 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 191778 руб. 07 коп., проценты – 4621 руб. 09 коп.

Производить начисление процентов за пользование кредитом №<номер обезличен> от 22 ноября 2017 года в размере 17,4% годовых на сумму основного долга в размере 191778 руб. 07 коп. начиная с 27 апреля 2021 года, по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11127 руб. 98 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 179 руб. 90 коп., всего 11307 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: