Приговор № 1-455/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-455/2024

№ 1-455/2024

(27RS0003-01-2024-003709-03)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 15 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Боликова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 02.05.2024 Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 02.02.2024 до 00 часов 30 минут 03.02.2024, находясь у дома № по ул.Костромская в г.Хабаровске, подойдя к автомобилю «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта и двигатель автомобиля находится в заведенном состоянии, сел на место водителя и, не имея разрешения владельца автомобиля, умышленно, незаконно совершил на нем поездку от дома № по ул.Костромская г.Хабаровска до дома № по ул.Костромская г.Хабаровска, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего указанный автомобиль получил повреждения. Таким образом ФИО1 умышленно, неправомерно завладел автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, без цели хищения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного расследования ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ, (т.1 л. д. 65-68) следует, что 02.02.2024 он приехал в г.Хабаровск. Примерно в 23 часа 30 минут 02.02.2024 он приехал в район ул.Костромской г.Хабаровска с мужчиной, с которым познакомился на автовокзале, в гости к последнему. Мужчина зашел в квартиру, сказал, что вернется. Он подождал минут 15-20, но мужчина не вернулся, тогда он решил выйти на улицу и вызвать такси, чтобы поехать на автовокзал. На улице он обнаружил, что у него сел аккумулятор на телефоне. Во дворе он увидел автомобиль «Тойота Премио» серого цвета, регистрационный знак не запомнил, двигатель которого был заведен, в салоне автомобиля никого не было, в замке зажигания находился ключ. Он потянул за водительскую дверь автомобиля, она была не заперта. В этот момент он решил поехать на указанном автомобиле на автовокзал г.Хабаровска, где оставить его. Около 00 часов 05 минут 03.02.2024 он сел на водительское сидение автомобиля, переключил коробку передач, поехал вдоль по улице, выехал со двора, пересек проезжую часть и заехал в ГСК, где попал в колею снега. Пытаясь выехать, он беспорядочно дергал коробку передач автомобиля, в результате повредил ее. Так же он въехал в сугроб и не мог из него выбраться, автомобиль получил повреждения. Он понимал, что скорее всего его уже ищут сотрудники полиции, так как он неправомерно завладел автомобилем, поэтому решил не покидать место преступления, ждать сотрудников полиции. Через некоторое время к нему подошли мужчины, которые сказали, что он угнал их автомобиль. Позже приехали сотрудники ГИБДД. Он признался, что неправомерно завладел указанным автомобилем. Вину признает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.42-44), из которых следует, что в феврале 2023 года он приобрел автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета за 590000 рублей. 02.02.2024 в дневное время он одолжил данный автомобиль своему сослуживцу Свидетель №2, так как последнему необходимо было съездить по делам. 03.02.2024 в ночное время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что когда тот встречался со своими друзьями около дома № по ул.Костромская г.Хабаровска, то оставил двигатель его автомобиля в рабочем состоянии, ключи в замке зажигания, так как было ночное время и на улице никого не было, Свидетель №2 не планировал долго задерживаться, но когда вернулся, автомобиля на месте не было. О случившимся Свидетель №2 сообщил в полицию и стал самостоятельно искать автомобиль. Свидетель №2 обнаружил автомобиль в районе дома № по ул.Костромская г.Хабаровска, за рулем автомобиля находился парень в состоянии опьянения, который не справился с управлением, заехал в колею снега, повредил коробку передач. Также автомобиль получил повреждения. Позже ему стало известно, что парня зовут ФИО1, которого он ранее никогда не видел.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2024 (т.1 л.д.11-18), из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, расположенный в ГСК в близи дома № по ул.Костромская г.Хабаровска и участок местности вблизи дома № по ул.Костромская г.Хабаровска, откуда был угнан указанный автомобиль. Постановлением дознавателя осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2024 (т.1 л.д.84-87), согласно которому осмотрены копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации, содержащие сведения о том, что собственником автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион является Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.32-34), из которых следует, что 02.02.2024 он вместе со своим другом Свидетель №1 на автомобиле «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, который он взял у их сослуживца Потерпевший №1 ездил по делам. Около 23 часов 02.02.2024 они приехали к дому № по ул.Костромская г.Хабаровска к знакомому. Автомобиль припарковали на обочине. Двигатель автомобиля он не глушил, чтобы не прогревать автомобиль, водительскую дверь на замок не запирал, так как они планировали почти сразу уехать. Они вышли из автомобиля и пересели в другой автомобиль, припаркованный возле указанного дома. Так как было поздно, на улице никого не было, за автомобилем они не следили. Кроме того между автомобилями были припаркованы еще несколько автомобилей, которые закрывали обзор. Спустя 40 минут они вышли из автомобиля и обнаружили отсутствие автомобиля на том месте, где они его оставили. Они своими силами стали искать автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион и обнаружили его в 00 чсов 30 минут 03.02.2024 у дома № по ул.Костромская г.Хабаровска. За рулем автомобиля находился парень в состоянии опьянения, который не справился с управлением, заехал в колею снега, повредил коробку передач, а также передний бампер автомобиля, радиаторную решетку и фару. О случившемся он сообщил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции доставили парня в отдел полиции, где ему стало известно, что парня зовут ФИО1 автомобиль был осмотрен и возвращен владельцу – Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.75-77), из которых следует, что 02.02.2024 он вместе со своим другом Свидетель №2 на автомобиле «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, который последний взял у их сослуживца Потерпевший №1 ездил по делам. Около 23 часов 02.02.2024 они приехали к дому № по ул.Костромская г.Хабаровска к знакомому. Автомобиль припарковали на обочине. Двигатель автомобиля не глушили, чтобы не прогревать автомобиль, водительскую дверь на замок не запирали, так как они планировали почти сразу уехать. Они вышли из автомобиля и пересели в другой автомобиль, припаркованный возле указанного дома. Так как было поздно, на улице никого не было, за автомобилем они не следили. Кроме того между автомобилями были припаркованы еще несколько автомобилей, которые закрывали обзор. Спустя 40 минут они вышли из автомобиля и обнаружили отсутствие их автомобиля на том месте, где они его оставили. Они своими силами стали искать автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № и обнаружили его в 00 чсов 30 минут 03.02.2024 у дома № по ул.Костромская г.Хабаровска. За рулем автомобиля находился парень в состоянии опьянения, который не справился с управлением, заехал в колею снега, повредил коробку передач, а также передний бампер автомобиля, радиаторную решетку и фару. О случившемся он сообщил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции доставили парня в отдел полиции, где ему стало известно, что парня зовут ФИО1 автомобиль был осмотрен и возвращен владельцу – Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.72-74), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску. 03.02.2024 в дежурную часть поступило сообщение об угоне автомобиля марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета от дома № по ул.Костромская г.Хабаровска. Также заявитель сообщил, что автомобиль обнаружен у дома № по ул.Костромкая г.Хабаровска, за рулем автомобиля неизвестный парень в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что в салоне автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № находится парень с признаками опьянения, как было установлено ФИО1 возле автомобиля стояли заявитель Свидетель №2 и его друг Свидетель №1, последние пояснили, что парень, находящийся в автомобиле угнал данный автомобиль. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов (документов), суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и, объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение комиссии экспертов №394 от 22.02.2024 (т.1 л.д.107-110), суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, для назначения ему наказания с применением ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.05.2024, наказание подлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1, путем полного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.05.2024

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиля марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813001 Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску Л/счет <***>) счет 40102810845370000014 казначейский счет 03100643000000012200 ИНН <***> КПП 272301001 ОКТМО 08701000 КБК 18811603121010000140 – штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова