Решение № 2-3064/2020 2-3064/2020~М-3007/2020 М-3007/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3064/2020

Дело №2-3064/2020


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указали, что 30.10.2019 года ФИО2 обратилась в СК «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по факту гибели ее дочери ФИО4, ФИО3 по факту гибели сыновей ФИО5 и ФИО6 в ДТП, произошедшем 28.04.2019 года в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>. Страховая компания была обязана произвести выплату не позднее 20.11.2019 года, фактически выплачена ФИО2 - 09.04.2020 года, ФИО3 – 14.04.2020 года. Период просрочки выплаты ФИО2 составил 140 дней с 21.11.2019 года по 09.04.2020 года, ФИО3 – 145 дней с 21.11.2019 года по 14.04.2020 года. Сумма неисполненного обязательства составила 475000 рублей, сумма неустойки, подлежащая выплате ФИО2 - 665000 рублей, ФИО3 – 688 750 рублей. 27.04.2020 года истцы обратились к ответчику с требованием о выплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. 03.07.2020 года истцы обратились к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, решениями которого в удовлетворении заявленных требований им отказано. С данными решениями истцы не согласны, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, ФИО3 просит взыскать в свою пользу сумму неустойки в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истцы ФИО2 и ФИО3, представитель истцов ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 года ФИО2 обратилась в СК «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по факту гибели ее дочери ФИО4, ФИО3 по факту гибели сыновей ФИО5 и ФИО6 в ДТП, произошедшем 28.04.2019 года в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>.

12.11.2019 года письмом АО «Согаз» уведомило истцов об отказе в удволетворении требований, указав на то, что ранее им была произведена страховая выплата АО «АльфаСтрахование» в связи с причинением вреда жизни потерпевшим.

21.11.2019 года истцы обратились в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 1000000 рублей, в пользу ФИО2 – 500 000 рублей.

21.01.2020 года и 28.02.2020 года АО «Согаз» уведомило истцов об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Претензии, направленные в адрес АО «Согаз» также были оставлены без удовлетворения.

Истцы обратились к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о доплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 23.03.2020 года требования ФИО3 были удовлетворены частично, с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страхового возмещение в размере 950 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от 25.03.2020 года требования ФИО2 были удовлетворены частично, с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страхового возмещение в размере 475 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного АО «Согаз» 14.04.2020 года осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и №, 09.04.2020 года осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истцы обратились к ответчику с претензиями о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые страховщиком удовлетворены не были.

Впоследствии истцы обратились к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с АО «Согаз» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решениями от 21 и 22 июля 2020 года финансовым уполномоченным в удовлетворении требований о выплате неустойки истцам отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного в отношении ФИО3 от 23.03.2020 года вступило в законную силу 07.04.2020 года и подлежало добровольному исполнению АО «Согаз» до 21.04.2020 года.

14.04.2020 года АО «Согаз» в добровольном порядке исполнило решение уполномоченного от 23.03.2020 года в срок, установленный законом № 123-ФЗ и данным решением.

Решение финансового уполномоченного в отношении ФИО2 от 25.03.2020 года вступило в законную силу 09.04.2020 года и подлежало добровольному исполнению АО «Согаз» до 24.04.2020 года.

09.04.2020 года АО «Согаз» в добровольном порядке исполнило решение уполномоченного от 25.03.2020 года в срок, установленный законом № 123-ФЗ и данным решением.

Таким образом, решения финансового уполномоченного были исполнены страховщиком до истечения установленного в нем срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки и надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.З. Синёва