Постановление № 5-363/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-363/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области – ФИО1, действующей на основании доверенности 88г/бн от ДД.ММ.ГГГГ;

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей – ФИО4, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

при секретаре – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Хонда CRV, государственный регистрационный знак № на 988 км + 60 м автодороги М-5 «Урал», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, также ФИО2 просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением автомобилем.

Потерпевшая ФИО4 также не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие потерпевшей.

Ст. инспектор по исполнению административного законодательства О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 19.06.2018 года в 09 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Хонда CRV, государственный регистрационный знак № на 988 км + 60 м автодороги М-5 «Урал», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести. Считала, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из содержания п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Хонда CRV, государственный регистрационный знак № rus на 988 км + 60 м автодороги М-5 «Урал», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району;

- сообщением о происшествии, зарегистрированным Отелом МВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на территории Ставропольского района водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Хонда CRV, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М-5 «Урал» со стороны г. Самара в направлении г. Тольятти. В пути следования на 988км+600м не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой стороне дороги. Двигавшийся перед ним автомобиль начал резко тормозить, и он тоже нажал на педаль тормоза, его автомобиль повело вправо, начал съезжать на обочину. В результате произошедшего ДТП пострадал он и находившаяся с ним его супруга ФИО4

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО2 двигались на автомобиле марки Хонда CRV, государственный регистрационный знак № из <адрес> в направлении <адрес>. За рулем находился супруг, они были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 09 часов 30 минут, автомобиль, который двигался перед ними, резко затормозил. Ее супруг тоже затормозил, и автомобиль понесло вправо в сторону лесопосадки, затем автомобиль перевернулся на пассажирскую сторону. В результате произошедшего ДТП пострадала она и супруг ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО4 установлены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью в виде закрытого компрессионного перелома второго поясничного позвонка, без нарушений функции спинного мозга, раны на правой кисти, которые образовались в условиях очевидности при ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом личности ФИО2, его имущественного положения, а также мнения потерпевшей, которая просила не наказывать строго ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Самара, КБК 188 1 1630020 01 6000 140, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, УИН 18810463180410012592. Плательщик: ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич