Приговор № 1-466/2023 1-51/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-466/2023

УИД: 23RS0номер-54

К делу номер (1-466/2023)


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 января 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи А.П. Мороз,

секретаря ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2-Эмиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Э. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2-Эмиевич, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Украина, и заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Украина, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу официальных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет, точно неустановленным способом, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича в двух экземплярах и заведомо поддельный документ

– свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, в двух экземплярах, и стал их хранить по при себе в целях использования.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2-Э., осознавая, что вышеуказанные бланки документов приобретены им незаконно, и, таким образом, являются поддельными документами, имея умысел на их использование, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», двигался через территорию СП ДПС «Магри» ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, который расположен на 82 км + 250 м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

В указанное время на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов ФИО2-Э. предъявил и таким образом использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право управления транспортным средством.

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ»,в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации ТС Республики Украина с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены репрографическим методом, способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации ТС Республики Украина с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены репрографическим методом, способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО2-Эмиевич обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО2-Э. не явился. Согласно поданного им заявления, виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, а также ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мнения участников судебного заседания, заключения прокурора, не возражавших рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2-Э. в общем порядке, с учетом положений ч.2 ст.316 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2-Э. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО2-Э., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время не помнит, он действительно управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», двигался через территорию стационарного поста ДПС «Магри» ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, который расположен на 82 км + 250 м Федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В указанное время на требование сотрудника полиции о предоставлении документов он предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Украина номер, выписанный на его имя (ФИО2-Эмиевич) и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», в перчаточном отсеке были обнаружены дубликаты указанных ранее поддельных документов, а именно: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на его имя (ФИО2-Эмиевич) и заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие поддельных документов, а также досмотр транспортного средства производились сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых. При этом нарушений его прав со стороны сотрудников полиции не было. Претензий к кому-либо не имеет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанного на её имя, и заведомо поддельного свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанного на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданного ДД.ММ.ГГГГ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. По факту его мотивов, целей, даты, времени и способа приобретения указанных поддельных документов он не желает давать каких-либо пояснений, и в данной части желаю воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, согласно которому он не обязан свидетельствовать против самого себя.(л.д. 147-150)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС роты номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО10 и инспектором ДПС ФИО11 нес службу на стационарном посту ДПС (<адрес>). Около 22 часов 40 минут им был остановлен автомобиль Mercedes-benz E 200, государственный регистрационный знак «BORZ» в кузове черного цвета, под управлением ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве пассажира в указанном автомобиле передвигался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов примерно в 22 часа 45 минут, гражданин ФИО2-Э. предъявил бланк паспорта Украины номер, выданный на имя ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также бланк свидетельства о регистрации транспортного средства Украины СТО номер на автомобиль Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ, VIN: номер, выданный 21.06.2023г., которые вызвали сомнение в подлинности. В связи с возникшей необходимостью в изъятии указанных документов, им были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КРФ об АП. Далее в присутствии двух понятых (ФИО12 и ФИО13) в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП, у ФИО2-Э. произведено изъятие бланка свидетельства о регистрации транспортного средства номер Украина выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Mercedes-Benz E200, г/н «BORZ», а также бланка паспорта гражданина Украины выданного на имя ФИО2-Эмиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер выданного ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы в два разных полимерных пакета и опечатаны. Бланк паспорта гражданина Украины выданного на имя ФИО2-Эмиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер выданного ДД.ММ.ГГГГ упакован в Пакет номер, а бланк свидетельства о регистрации транспортного средства номер Украина выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Mercedes-Benz E200, г/н «BORZ», упакован в Пакет номер. Далее было принято решение о производстве досмотра транспортного средства, о чем было объявлено участвующим лицам. Затем в присутствии водителя ФИО2-Э., пассажира ФИО3, а также понятых ФИО12 и ФИО13 в соответствии со ст. 27.9 КРФ об АП был произведен досмотр транспортного средства Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz E200», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно отсутствовал микротекст и водяные знаки. Также при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, которое при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака <***> рус, которые также при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. В присутствии понятых бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак <***> рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. По данному факту составлен подробный рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Кроме того, в отношении ФИО2-Э. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует; по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; по ч.1.1 ст. 12.1 КРФ об АП за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП. Собранный материал был направлен в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 131-133)

Показаниями свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он находился на территории СП ДПС «Магри» и был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при производстве изъятия документов и производстве досмотровых мероприятий в отношении гражданина, управлявшего автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак BORZ, представившегося как ФИО2-Э. Он согласился и ему были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у гражданина ФИО2-Э. сотрудником ДПС произведено изъятие бланка свидетельства о регистрации транспортного средства СТО номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Mercedes-Benz Е 200» г/н BORZ и бланка паспорта Украины номер, выданного на имя ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 21.12.2021г., которые вызвали сомнение в подлинности. Данные бланки в присутствии него, второго понятого и гр.ФИО2-Э. были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны бирками с печатью «номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>», на которых сотрудником ДПС сделана пояснительная запись, и поставлены подписи участвующих лиц. Далее сотрудником ДПС было объявлено им о необходимости производства досмотра транспортного средства Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ. Затем в его присутствии, присутствии второго понятого, водителя ФИО2-Э. и пассажира ФИО3, был произведен досмотр транспортного средства Mercedes-Benz E200 регистрационный номер BORZ. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz E200», в кузове черного цвета, регистрационный знак «BORZ», в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно как пояснил сотрудник ДПС проводивший досмотр, отсутствовал микротекст и водяные знаки. Также при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, которое как позже сообщил сотрудник ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака <***> рус, которые со слов сотрудника ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находятся в розыске как утраченная спец.продукция. В их присутствии бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанное на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и упаковано в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак <***> рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. После проведенных досмотровых мероприятий сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица и он, в том числе, поставили свои подписи. По поводу изъятых документов, имеющих признаки подделки, гр.ФИО2-Э. пояснил, что заказал их в интернете, при этом каких-либо подробностей не сообщил. (л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля ФИО13, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, он находился на территории СП ДПС «Магри» и был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при производстве изъятия документов и производстве досмотровых мероприятий в отношении гражданина ФИО2-Э., который управлял автомобилем «Mercedes-Benz», г/н BORZ. Он дал согласие на участие, и ему были разъяснены права и обязанности понятого. В последствии в его присутствии и в присутствии второго понятого, у гражданина ФИО2-Э. сотрудником ДПС произведено изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства СТО номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Mercedes-Benz Е 200» г/н BORZ и бланка паспорта Украины номер, выданного на имя ФИО2-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 21.12.2021г., которые со слов сотрудника ДПС предъявил ФИО2-Э. и которые имели признаки подделки. Данные бланки в присутствии него, второго понятого и гр.ФИО2-Э. были изъяты и упакованы в два полимерных пакета (Пакет номер и Пакет номер), которые были опечатаны бирками с печатью «номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>», на которых сотрудником ДПС сделана пояснительная запись, и поставлены подписи участвующих лиц. После этого сотрудник ДПС объявил им, что возникает необходимость в производстве досмотра транспортного средства Mercedes-Benz E200 г/н BORZ. В их присутствии, а также в присутствии водителя ФИО2-Э. и пассажира ФИО3, сотрудником ДПС был произведен досмотр транспортного средства Mercedes-Benz E200 г/н BORZ. При досмотре указанного транспортного средства, в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно как пояснил сотрудник ДПС проводивший досмотр, отсутствовал микротекст и водяные знаки. Далее при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, которое как позже сообщил сотрудник ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака <***> рус, которые со слов сотрудника ДПС при проверке по базе ФИС ГИБДД находятся в розыске как утраченная спец.продукция. В присутствии него и второго понятого, а также в присутствии ФИО2-Э. и ФИО3 бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанное на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и упаковано в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак <***> рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. После проведенных досмотровых мероприятий сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица и он, в том числе, поставили свои подписи. По поводу изъятых документов, имеющих признаки подделки, гр.ФИО2-Э. пояснил, что заказал их в интернете, при этом каких-либо подробностей не сообщил. (л.д. 125-127)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, объектом осмотра места происшествия является помещение служебного кабинета номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 Багтыяра изъято: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 13-17).

Из заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по материалам КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ в пакет номер, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.(л.д. 62-66)

Из Заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по материалам КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ в пакет номер, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.(л.д. 72-76)

Из Заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изъятый по материалам КУСП номер от 11.08.2023г., изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.(л.д. 84-90)

Из Заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич, изъятый по материалам КУСП номер от 11.08.2023г., изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати. (л.д. 97-103)

Из Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, произведен осмотр следующих предметов (документов):

1) Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ;

2) Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ;

3) Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич;

4) Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич;

Согласно заключений эксперта указанные документы изготовлены не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. (л.д. 112-120)

Вещественными доказательствами:

1) Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ; 2) Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ; 3) Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич; 4) Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич; - хранятся в материалах уголовного дела; (л.д. 121-123, 124)

Иными документами:

Рапортом ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, по факту обнаружения и изъятия у ФИО2-Э. документов, которые вызвали сомнения в подлинности. (л.д. 7-8)

Из Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП, произвел изъятие у ФИО2-Э. бланка свидетельства о регистрации т/с номер Украина выданного 21.06.2023г на Mercedes-Benz E200, также паспорта Украины выданного на имя ФИО2-Э., которые имели визуальные признаки подделки, которые были упакованы в два разных полимерных пакета и опечатаны. Бланк паспорта гражданина Украины выданного на имя ФИО2-Эмиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер выданного ДД.ММ.ГГГГ упакован в Пакет номер, а бланк свидетельства о регистрации транспортного средства номер Украина выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Mercedes-Benz E200, г/н «BORZ», упакован в Пакет номер.(л.д. 9)

Из Протокола досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, в соответствии со ст.27.9 КРФ об АП, произведен досмотр автомобиля Mercedes-Benz E200 г/н BORZ, в ходе производства которого в перчаточном отсеке были обнаружены: бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича и свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые вызвали сомнения в подлинности, а именно отсутствовал микротекст и водяные знаки. Также при досмотре транспортного средства в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, которое при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. Затем в багажном отделении под резиновым ковриком были обнаружены два регистрационных знака <***> рус, которые также при проверке по базе ФИС ГИБДД находится в розыске как утраченная спец.продукция. (л.д. 10-11)

Из Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС ИДПС взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, в соответствии со ст.27.10 КРФ об АП, бланк паспорта гражданина Республики Украина номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевича, был изъят и упакован в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами; свидетельство о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и упаковано в полимерный пакет номер опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами; свидетельство о регистрации транспортного средства номер на имя ФИО4 на автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> рус, изъято и упаковано в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами. Государственный регистрационный знак <***> рус, изъят и упакован в пакет номер, опечатанный биркой, на которой сделана пояснительная запись и поставлены подписи участвующими лицами.(л.д. 12).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2-Э. в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права по ч.3 ст.327 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО2-Э. органами дознания квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного документа предоставляющего права.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2-Э. не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2-Э. никогда не состоял на психиатрическом учете, суд считает, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, поведение на доследственной проверке, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2-Э. является рядовым войсковой части 77192 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принимает участие в военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также принимая во внимание раскаяние ФИО2-Э. в содеянном, положительные данные, характеризующие его личность, а также категорию совершенного им преступления – небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст.64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-Эмиевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 232001001,

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК банка получателя 010349101,

ОКТМО муниципального образования 03726000,

ОКПО 08640822,

ОГРН <***>

Код бюджетной классификации 18номер,

Счет получателя (казначейский счет) 03номер

Счет банка (единый казначейский счет) 40номер

Лицевой счет <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2-Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ; - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле,

2) Бланк свидетельства о регистрации ТС <адрес> с серийным номером СТО номер, выписанный на автомобиль «MERCEDES-BENZ», выданный ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле,

3) Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич- хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле,

4) Бланк паспорта Республики Украина с номер, выписанный на имя ФИО2-Эмиевич- хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст.247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Мороз