Приговор № 1-466/2023 1-49/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-466/2023

Дело № 1-49/2024

УИД 23RS0008-01-2023-004568-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравской Л.Л., представившей ордер № 730467 и удостоверение № 784,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по окончании срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2016 года, в дневное время (более точное время дознанием не установлено), находясь на участке лесистой местности, расположенной в <адрес> и имеющем географические координаты: №, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных там же пригодных для производства выстрелов винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/1930 года, калибра 7,62 мм с маркировочным номерным обозначением на затворе «95881» и 4 патронов, калибра 7,62x54 мм, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст.ст.6,22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» и раздела 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» стал незаконно хранить вышеуказанные пригодные для производства выстрелов: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм и 4 патрона калибра 7,62x54 мм в мешке, по месту своего жительства - в помещении сарая домовладения № по <адрес> в <адрес>.

На основании постановления Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении обыска в жилище», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 и с его участием, сотрудниками полиции, в помещении сарая были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-117), и оглашенных в судебном заседании, в 2016 году он прогуливался в лесу <адрес>, прошел примерно 40 метров в глубь леса. Собирал грибы, был конец октября 2016 года. Под дубовым деревом он обнаружил много грибов, стал собирать и наткнулся на тряпичный мешок, решил открыть посмотреть, что внутри. Он открыл мешок и обнаружил в нем три винтовки ФИО2, один ржавый ствол от винтовки, 4 патрона к винтовке ФИО2, двуствольный ствол с ударно-спусковым механизмом и двумя прикладами. Он решил забрать их себе. Он принес их домой, положил их в сарай, расположенный за домом и практически забыл о них, так как постоянно работает. Каких-либо изменений он в конструкцию обнаруженных им ружей или частей оружия не вносил, он по большей части рыболов и поэтому, он умеет лишь стрелять из оружия и все. Все обнаруженное в том виде, в котором он его нашел, в тряпичном мешке, так и лежало у него в сарае. Кому-либо он обнаруженное им оружие и патроны не предлагал, продавать не хотел, не рассказывал о них даже своим родственникам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 06 часов 30 минут к нему приехали сотрудниками полиции и провели обыск в его жилище. Он не возражал против проведения обыска, как не возражала и его супруга, которая также вышла к ним и присутствовала при его ознакомлении с постановлением суда. Он предложил сотрудникам войти на территорию дома. Сотрудник полиции предложил выдать добровольно, если таковые имеются у него оружие, боеприпасы. Он, чтобы облегчить сотрудникам полиции обыск, так как понимал, что все равно обнаружат у него обнаруженные ранее ружья и патроны, сказал, что у него есть оружие и патроны, которое находятся в сарае, и предложил пройти в помещение сарая. В том же тряпичном мешке стояли обнаруженные ранее им ружья и патроны. Сотрудники полиции раскрыли мешок, с обнаруженными ружьями патронами и частями, которые изъяли, опечатали, каждое ружье отдельно, патроны отдельно, и части ружья отдельно, на пояснительных бирках расписался он и понятые. В обществе охотников и рыболовов не состоит, разрешения на ношение и хранение оружия не получал. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий от доверительного ему лица была получена информация о том, что гражданин И.А. проживающий по адресу: <адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также к незаконному обороту оружия и боеприпасов к нему. При проведенных мероприятиях была получена информация о том, что И.А. оружия не регистрировал, владельцем оружия не является. Полученная информация им была представлена следователю СО ОМВД России по <адрес> Е.С. для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств. Е.С. в связи с поступившей информацией вышла в Белореченский районный суд с ходатайством о производстве обыска в жилище И.А. по указанному выше адресу. После получения разрешения Белореченского районного суда о производстве обыска в жилище, проведение данного мероприятия было поручено их подразделению. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он выехал к месту жительства И.А., пригласив для участия в обыске понятых. В присутствии понятых, после того как к ним вышел И.А., он пояснил последнему, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, наркотических средств, а также предоставил И.А. постановление Белореченского районного суда о производстве обыска в жилище для ознакомления. И.А. после ознакомления поставил свою подпись и сделал пометку об ознакомлении с постановлением суда. И.А. не возражал против проведения в его домовладении обыска и предложил им и понятым пройти в помещение домовладения. Он разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил порядок производства обыска, пояснил, что обыск начат. В ходе обыска им было предложено И.А. выдать запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, на что И.А. пояснил, что он ничего не скрывает и все лежит на видном месте, однако у него в сарае имеется мешок с оружием и предложил пройти в сарай, чтобы их продемонстрировать. И.А. провел их в сарай, где при входе с левой стороны стоял тряпичный мешок. У И.А. имелось маркировочное обозначением «95881», далее достал ствол с колодкой двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43М» и два деревянных приклада. Также из того же мешка И.А. достал ржавый ствол со ствольной коробкой к винтовке на тот момент неизвестной модели, винтовку схожую с винтовкой конструкции ФИО2 с номерным обозначением «КА 1986», винтовку, схожую с винтовкой конструкции ФИО2 с номерным обозначением «К 46381», а также на дне мешка россыпью имелись 4 патрона калибра 7,62. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, где на пояснительных бирках расписались все участвующие лица, в том числе и И.А. Как пояснил И.А. более у него в жилище ничего запрещенного не имеется. Об обнаруженном им, так как в действиях И.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по приезду в ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Собранный материал был передан следователи СО ОМВД России по <адрес>, который назначил баллистическую экспертизу по изъятым ружьям и патронам, по итогам которого было установлено, что среди обнаруженного ружье конструкции ФИО2 с номерным обозначением «95881» и 4 патрона калибра 7,62x54 мм пригодны для производства выстрелов. Остальные ружья и части оружия были не пригодны для производства выстрелов. Следователем СО ОМВД России по <адрес> был выделен рапорт об обнаружении в действиях И.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Данный материал проверки был отписан их подразделению. Позднее с участием понятых и И.А. был произведен осмотр участка лесистой местности, на который указывал сам И.А. и который был расположен в <адрес> примерно в 30-40 метрах от дороги в глубь леса, где ФИО1 указал место под деревом, где цм осенью 2016 года были обнаружены вышеуказанные ружья, части оружия и патроны в тряпичном мешке, и которые в последствии тот хранил у себя дома. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его прочтения расписались ФИО1 и понятые. Свои действия он также фиксировал путем фотофиксации.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 02.08.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве следственного действия, как ему пояснили при проведении обыскных мероприятий. В качестве понятого так же сотрудники полиции пригласили еще одного парня, ранее ему не знакомого, которым оказался Георгий Ротай. Они проехали с сотрудниками полиции в <адрес>, где остановились возле <адрес> указанного домовладения вышел гражданин, который представился ФИО5 полиции разъяснил И.А., что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и оружия по месту его жительства, получено разрешение Белореченского районного суда <адрес> о производстве обыска в жилище И.А. и предоставил в их присутствии постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по указанному адресу для ознакомления. И.А. был ознакомлен с указанным выше постановлением суда. Сотрудник полиции предложил выдать добровольно запрещенные в обороте предметы и вещества и пояснил, что добровольная выдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности, на что И.А. пояснил, что запрещенного ничего не имеет. И.А. не возражал против производства обыска в его домовладении пояснил, что к противоправным действиям не имеет никакого отношения, пригласил пройти на территорию домовладения, для того чтобы сотрудники полиции убедились в этом лично. Далее И.А. пригласил всех участвующих лиц пройти во двор дома, где сотрудник полиции стал заполнять бланк протокола обыска. Сотрудник полиции, пояснил, что начинает обыск и повторно спросил у И.А.A. имеются ли на территории домовладения запрещенные предметы и вещества. И.А. пояснил, что у него имеется в помещении сарая старое оружие и он готов представить их сотрудникам полиции, так как при обыске те все равно обнаружат его, что более запрещенного у него ничего на территории домовладении не имеется. Сотрудник полиции предложил показать место, где хранится оружие. И.А. провел сотрудников полиции и их в сарай, расположенный за домом, где при входе слева от входной двери находился мешок, на который указал И.А. и пояснил, что там находятся ружья. Сотрудник полиции попросил достать И.А. содержимое мешка. В мешке находились винтовка, которую как пояснил сотрудник полиции, схожа с винтовкой конструкции ФИО2, далее И.А. достал ствол двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43М», затем два деревянных приклада, кроме того И.А. достал из того же мешка ржавый ствол со ствольной коробкой к винтовке, как пояснил сотрудник полиции, схожий со стволом винтовки конструкции ФИО2, винтовку, также схожую с винтовкой конструкции ФИО2 и на дне мешка россыпью имелись 4 патрона как пояснил сотрудник полиции при их осмотре калибра 7,62 мм. Все обнаруженное сотрудник полиции разложил в разные пакеты, опечатал. И.А. пояснил, что все что он достал из мешка, который обнаружил в лесу на территории <адрес> примерно в октябре 2016 года, когда ходил собирать грибы.

Как следует из показаний свидетеля Г.Г. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище. В качестве понятого так же находился еще один парень, ранее ему не знакомый, которым оказался Р.А, Они проехали с сотрудниками полиции в <адрес>, где остановились возле <адрес> указанного домовладения вышел гражданин, который представился ФИО5 полиции разъяснил И.А., что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и оружия по месту его жительства, что получено разрешение Белореченского районного суда <адрес> о производстве обыска в жилище и предоставил И.А. в их присутствии постановление суда о разрешении производства обыска у него в жилище по указанному адресу для ознакомления. И.А. ознакомился с постановлением суда и поставил свою подпись, а также сделал пометку о том, что ознакомлен с указанным выше постановлением суда. Сотрудник полиции предложил выдать добровольно запрещенные в обороте предметы и вещества и пояснил, что добровольная выдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности, на что И.А. сказал, что запрещенного ничего не имеет. И.А. не возражал против производства обыска в его домовладении, пояснил, что к противоправным действиям не имеет никакого отношения, пригласил пройти на территорию домовладения. Сотрудник полиции, пояснил, что начинает обыск и повторно спросил у И.А. имеются ли на территории домовладения запрещенные предметы и вещества. И.А. пояснил, что у него имеется в помещении сарая старое оружие и он готов представить их сотрудникам полиции, так как при обыске те все равно обнаружат его, что более запрещенного у него ничего на территории домовладении не имеется. Сотрудник полиции предложил показать место, где хранится оружие. И.А. провел сотрудников полиции и их в сарай, расположенный за домом, где при входе слева от входной двери находился мешок, на который указал И.А. и пояснил, что там находятся ружья. Сотрудник полиции попросил достать И.А. содержимое мешка. В мешке находились винтовка, которую как пояснил сотрудник полиции, схожа с винтовкой конструкции ФИО2, далее И.А. достал ствол двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43 М», затем два деревянных приклада, ржавый ствол к винтовке, как пояснил сотрудник полиции, схожий со стволом винтовки конструкции ФИО2, винтовку, также схожую с винтовкой конструкции ФИО2 и на дне мешка россыпью имелись 4 патрона.

Согласно показаниям свидетеля Е.А., данных в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой находились по месту их жительства, по адресу: <адрес> Б. Примерно в 09 часов 50 минут к ним пришел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудник полиции пояснил им, что необходимо проехать к дому № по <адрес> в <адрес>, а ему известно, что по указанному адресу проживает И.А. вместе с семьей. По приезду к указанному выше дому к ним вышел И.А., а сотрудник полиции пояснил, что осмотр места происшествия будет проводиться с его участием. Далее сотрудник полиции предложил И.А. указать место, где тот обнаружил мешок с оружием и боеприпасами. И.А. согласился и сказал, что необходимо проехать в сторону леса, там он покажет место. Они все сели в автомобиль и И.А. стал указывать сотруднику полиции, куда необходимо ехать. Они проехали к лесу, расположенному на территории <адрес>. И.А., двигаясь по улице вдоль леса, попросил сотрудника полиции остановиться и пояснил, что необходимо пройти в лес. Пройдя примерно 35-40 метров вглубь леса, И.А. указал на дерево, пояснил, что под ним на земле он в октябре 2016 года обнаружил мешок, в котором лежали патроны, ружья и части ружей, которые тот решил забрать себе и хранил их у себя дома. Сотрудник полиции зафиксировал место путем фотографирования, а также составил протокол осмотра места происшествия, окончив который после его прочтения они поставили в нем подписи, подтвердив правильность его составления.

Как следует из показаний свидетеля Н.Г. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг Е.А. принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции предложил И.А. указать место, где тот обнаружил мешок с оружием и боеприпасами. И.А. согласился и сказал, что необходимо проехать в сторону леса, там он покажет место. Они все сели в автомобиль и И.А. стал указывать сотруднику полиции, куда необходимо ехать. Они проехали к лесу, расположенному на территории <адрес>. И.А. двигаясь по улице вдоль леса, попросил сотрудника полиции остановиться и пояснил, что необходимо пройти в лес. Пройдя примерно 35-40 метров вглубь леса, И.А. указал на дерево, пояснил, что под ним на земле он в октябре 2016 года обнаружил мешок, в котором лежали патроны, ружья и части ружей, которые он решил забрать себе и хранил их у себя дома.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо показаний свидетелей, объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.143 УПК РФ, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, содержащим сведения о совершенном И.А. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 4);

- справкой врио начальника ОЛРР капитана полиции М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным СЦУО Росгвардии владельцем гражданского оружия не является. Лицензия на приобретение, либо разрешение на право хранения гражданского оружия И.А. не выдавалась. В СЦУО Росгвардии оружие «Винтовка ФИО2» с номерными обозначениями: «95881» не значится (л.д. 6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> Е.С., содержащий сведения о совершенном И.А. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 11);

- постановлением судьи Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д. 27,28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, в ходе обыска в жилище И.А. по адресу: <адрес> хозяйственной постройке на территории указанного выше домовладения в присутствии понятых и И.А. были обнаружены и изъяты: винтовка конструкции ФИО2 образца 1891/1930, калибра 7,62 мм с маркировочным номерным обозначением на затворе «95881»; 4 патрона калибра 7,62х54 мм; ствол со ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/1930, калибра 7,62 мм; винтовка с маркировочным номерным обозначением на затыльнике приклада «КА 1986» калибра 7,62 мм; винтовка, конструкции ФИО2 образца 1891/1930 калибра 7,62 мм, с маркировочным номерным обозначением на затворе «К 46381»; ствол и колодку, огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43 М» 12 калибра; два приклада, которые ФИО1 незаконно хранил для личного пользования без цели сбыта (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в случае, не терпящем отлагательства, фототаблицей, согласно которым, в период времени с 10.00 часов до 10 часов 30 минут в присутствии понятых осмотрен участок лесистой местности, расположенной в <адрес> и имеющем географические координаты 44°42I04II, 39°47I24II, где И.А. указал место под деревом, где он обнаружил и присвоил себе мешок с находящимися там: винтовкой конструкции ФИО2 образца 1891/1930, калибра 7,62 мм с маркировочным номерным обозначением на затворе «95881»; 4 патронами калибра 7,62x54 мм; стволом со ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/1930? калибра 7,62 мм; винтовкой с маркировочным номерным обозначением на затыльнике приклада «КА 1986» калибра 7,62мм; винтовкой, конструкции ФИО2 образца 1891/1930 калибра 7,62 мм, с маркировочным номерным обозначением на затворе «К 46381»; стволом и колодкой огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43М» 12 калибра; два приклада, которые в последующем незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта (л.д. 44-47);

- справкой председателя правления <адрес>ной организации <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой И.А. на учете в данной организации не состоит (л.д. 50).

В соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет схожий с винтовкой в пакете № является огнестрельной с нарезным стволом винтовкой конструкции ФИО2 образца 1891/1930 года, калибра 7,62 мм с маркировочным номерным обозначением на затворе «95881» и относится к нарезному огнестрельному оружию. Ствол винтовки укорочен самодельным способом до остаточной длины - 410 мм. Винтовка для производства выстрелов пригодна.

Представленные на экспертизу четыре патрона являются охотничьими патронами для огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62x54 мм, могут использоваться в охотничьих карабинах «Тигр», «Вепрь», «Сайга», винтовка, карабин ФИО2, самозарядной винтовке ФИО6 (СВТ), снайперской винтовке ФИО7 (СВД), пулемету ФИО8 (ПК) и другому оружию, сконструированному под данный тип патрона. Патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 105-112).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого И.А. в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого И.А.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки «умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами». Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела,

Учитывая выводы экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства - умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Белореченский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: винтовку конструкции ФИО2 1981/1930 калибра 7,62 мм с маркировочным номерным обозначением на затворе «95881»; 4 гильзы калибра 7,62х54 мм передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Н.А. Волковая