Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-754/2020

Дело № 2-754/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 14 октября 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Белинской М.С.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2014 г. в размере 1 898 941 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 250 342 руб. 13 коп., задолженность по процентам 648 599 руб. 65 коп.; проценты по кредитному договору № от 16 октября 2014 г., начисленные с 23 октября 2019 г. на сумму основного долга по ставке в размере 17,9% годовых по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 16 октября 2014 г., заключенному между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1, на сумму 1 593 734 руб. на срок до 16 октября 2019 г. под 17,9% годовых, между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства. Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 898 941 руб. 78 коп. ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора от 22 октября 2019 г. уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору. Определением арбитражного суда включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору. 2 апреля 2020 г. арбитражным судом вынесено определение о замене кредитора ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Аламо Коллект» в части требования в сумме 1 898 941 руб. 78 коп. (л.д. 6)

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1, определением от 22 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ». (л.д. 60, 116)

В судебном заседании ответчик ФИО2 разрешение требований иска оставил на усмотрение суда.

Истец ООО «Аламо Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 121, 122-123)

Третьи лица ФИО1, ПАО НБ «ТРАСТ», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. (л.д. 120, 124-125)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

16 октября 2014 г. между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 595 734 руб., процентная ставка 17,9% годовых, на срок 60 месяцев до 16 октября 2019 г. (л.д. 8-13, 33)

16 октября 2014 г. между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства № во исполнение названного кредитного договора. (л.д. 14-15)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 80)

ФИО1 не исполнял обязательства по возврату кредита, по состоянию на 25 октября 2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 898 941 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 250 342 руб. 13 коп., задолженность по процентам 648 599 руб. 65 коп. (л.д. 91-92, 107-111)

6 августа 2019 г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. (л.д. 126, 127-130)

22 октября 2019 г. между ООО «Аламо Коллект» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору № от 16 октября 2014 г. в размере 1 898 941 руб. 78 коп. в том числе основной долг 1 250 342 руб. 13 коп., просроченные проценты 283 168 руб. 83 коп., непросроченные проценты 365 430 руб. 82 коп. (л.д. 19-28)

21 января 2020 г. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признано обоснованным и подлежащим в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Банк «ТРАСТ» в сумме 2 384 639 руб. 05 коп., в том числе 1 250 342 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 648 599 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 374 913 руб. 29 коп. – пени, 110 783 руб. 98 коп. – неустойка за просроченную задолженность. (л.д. 30)

2 апреля 2020 г. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ПАО Банк «ТРАСТ» на ООО «Аламо Коллект» в части требования в сумме 1 898 941 руб. 78 коп. основного долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1.1 договора поручительства №, заключенного с ФИО1, установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника, которым является ФИО1, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с кредитным договором № от 16 октября 2014 г.

В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств, указанных в таблице «Индивидуальные условия» кредитного договора.

Пунктом 1.5 договора поручительства, установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 16 октября 2022 г.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 25 октября 2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 898 941 руб. 78 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2014 г. в размере 1 898 941 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 250 342 руб. 13 коп., задолженность по процентам 648 599 руб. 65 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 16 октября 2014 г., начисленных с 23 октября 2019 г. на сумму основного долга по ставке в размере 17,9% годовых по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата долга, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных с 23 октября 2019 г. на сумму основного долга по ставке в размере 17,9% годовых по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 694руб. 71 коп., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2014 г. в размере 1 898 941 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 250 342 руб. 13 коп., задолженность по процентам 648 599 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты по кредитному договору № от 16 октября 2014 г., начисленные с 23 октября 2019 г. на сумму основного долга по ставке в размере 17,9% годовых по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 г.