Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело №2-187/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретарях судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55887,53 руб., пени -12344,70 руб., указав, что в спорный период обязательства по внесению платы за предоставленные услуги ответчик должным образом не исполнял. Со ссылкой на положения ст.ст.210, 309-310 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153, 154, 155, ЖК РФ истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности и пени, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246,97 руб.

Истец ООО, извещенный надлежаще, в суд не прибыл, представитель по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчиком ФИО1 до начала судебного разбирательства заявлено о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55887 руб. 53 коп., пени – 12344 руб. 70 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 97 коп., а всего 70479 (семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова