Приговор № 1-314/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО2-на-Дону 21 мая 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко С.А.,

при секретаре Ермольевой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 15 часов 30 минут, находясь в роще напротив дома. № 43по пер. Измаильский в г. Ростове-на-Дону нашел на земле, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, психотропное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в количестве 0.66 грамма, которое поместил в карман своей одежды и. незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции и доставлении в отдел полиции №1 У МВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где у него ..., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество психотропного вещества амфетамин,. что согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размеро.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, продолжить обучение, привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим уроком.

Ходатайство подсудимого поддержанное его адвокатом Кравченко С.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В.Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства и место учебы, где положительно характеризуется (л.д. 68,65), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 63,61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает –привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенной формы дознания, положительные характеристики с места жительства и учебы, активное участие в общественно-полезной деятельности и награждение грамотами за участиев интеллектуальных олимпиадах и конкурсах.

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226. 9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в количестве 0,64 грамма, бирка, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с <***>, р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденной со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

СУДЬЯ: