Приговор № 1-159/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

К делу №1-159/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 29 мая 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анозова С.И.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, 23.09.2014 Тимашевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 17.03.2015 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119; п.«а» ч.1 ст.213; ч.1 ст.228; ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.03.2018 примерно в 09 часов 30 минут, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры, с находившейся там же Потерпевший №1, схватил ее руками за горло и стал душить, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Действия ФИО1 и высказанные им угрозы убийством создали у Потерпевший №1, чувство страха за свою жизнь и здоровье, то есть восприняты ею, с учетом сложившейся обстановки, а также динамики происходящего и агрессивного поведения ФИО1 как реальная угроза ее жизни и здоровья.

Он же, ФИО1, 28.03.2018 примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в центральной части г.Тимашевска Краснодарского края, перед входом в помещение микрокредитной компании ООО «МКК Скорость финанс», расположенной по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным правилам поведения, демонстративно снял с себя куртку и рубашку, оставшись одетым в брюки. После чего достал из кармана своих брюк нож, держа в руках и применяя его в качестве оружия, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, продиктованное желанием демонстративно противопоставить себя окружающим людям, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к находившимся в указанном месте жителям г.Тимашевска, стал размахивать указанным ножом, демонстрируя его проходившим мимо посторонним лицам, а так же находившимся в помещении микрокредитной компании ООО «МКК Скорость финанс» Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №5.

Он же, ФИО1, 29.03.2018 примерно в 15 часов 00 минут, обнаружив в лесополосе, произрастающей вдоль железнодорожных путей, на расстоянии 50 метров в южном направлении от железнодорожной платформы №2 «Сахарный завод» г.Тимашевска Краснодарского края, произрастающий дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуану, масса которого, согласно заключению эксперта, составила 25,44 грамм сухого вещества. Далее, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство марихуану, при себе в полимерном свертке, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, до 16 часов 25 минут 29.03.2018 - момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в помещении Тимашевского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, массой 25,44 грамм сухого вещества.

Он же, ФИО1, 30.03.2018 примерно в 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, ул.50-лет Октября, 195, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, взял с торговой полки указанного магазина принадлежащие АО «Тандер» находящиеся в продаже бутылку коньяка «Прасковейский трехлетний» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 362,85 рубля, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 473,51 рубля, бутылку коньяка «Пять звездочек Кизлярский» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 611,53 рублей, общей стоимостью 1 447,89 рублей. После чего, осознавая, что его действия являются очевидными для кассира указанного магазина <ФИО>, а также директора магазина «Магнит» <ФИО>1, в присутствии указанных сотрудников магазина покинул с указанными спиртными напитками помещение магазина «Магнит» не произведя за них оплату.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть обвинений ему понятна, вину в предъявленных обвинениях признает, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2018), по признаку угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2018), по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2018), по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2018), по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Состоит на учете в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, что не исключает его вменяемость и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и осознано руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, не находит.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку подсудимый представляет социальную опасность для общества.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 29.05.2018.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, наркотическое средство – марихуану, массой 24,86 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела Тимашевского ЛОП, – уничтожить; с бутылки коньяка «Прасковейский трехлетний» объемом 0,5 л., бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., бутылки коньяка «Пять звездочек Кизлярский» объемом 0,5 л. – снять ограничения, вернув их по принадлежности, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественных доказательств поручить соответственно начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району и отдела Тимашевского ЛОП.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 09.06.2018