Приговор № 1-199/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «29» мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Мироновой Ж.А., Филиной Э.М., Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 05.06.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 19.11.2018 года снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 31.03.2019 года до 07 часов 05 минут 01.04.2019 года, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут 31.03.2019 года до 07 часов 05 минут 01.04.2019 года, находились на правом берегу реки «<адрес>» <адрес> водохранилища, на расстоянии 1580 метров в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, которая согласно справки Федерального агентства по рыболовству № от 02.04.2019 года участок реки <адрес>) по Приказу Росрыболовства от 05.08.2011 г. № относится к водоему высшей категории рыбохозяйственного значения и является путем миграции к местам нереста. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с помощью орудия лова – сетью с делью из лесы белого цвета на зеленом шнуре, длинной 33,0м.; высотой (раскрытием) 1,2м., размером ячеи 50х50 мм, и сетью с делью из лесы белого цвета на зеленом шнуре, длинной 38,7м.; высотой (раскрытием) 1,4м., размер ячеи 60х60 мм. применение которых в соответствии с п.49.1а «Правил любительского и спортивного рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденного приказом Минсельхоза России от 01 августа 2013 года № 293 (в ред. от 26.10.2018) при любительском и спортивном рыболовстве является запрещенным, выловили рыбу в количестве 36 штук, а именно: плотва, в количестве 14 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7000 рублей; голавль, в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей; окунь, в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей; карась серебряный, в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей; лещ, в количестве 19 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9500 рублей. Общая сумма, на основании постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (извлечение для Азово-Черноморского бассейна), составила 17250 рублей. Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, причинили водным биологическим ресурсам РФ имущественный ущерб на общую сумму 17250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 31.03.2019 года встретился с ФИО2 и ФИО3 и они договорились пойти ловить рыбу с помощью сетей. Сети принадлежали ФИО2, а он взял свою резиновую лодку. В ночь на 01.04.2019 года они поставили сети на водохранилище, а утром вытащили их. Когда возвращались домой с уловом их задержали сотрудники полиции., которые изъяли рыбу. сети, лодку. Свою вину признает в полном объеме. Они втроем полностью погасили причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал суду, что в ночь с 31 марта 2019 года на 01 апреля 2019 года он, ФИО1 и ФИО4 ловили рыбу на водохранилище ГРЭС с помощью сетей и резиновой ложки. Утром, когда они вытащили сети с уловом рыбы и пошли домой, то были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, также принял участие в полном возмещении причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО3 признал полностью и показал суду, что в ночь на 01 апреля 2019 года он, ФИО1 и ФИО2 поставили сети доля вылова рыбы на водохранилище ГРЭС. Кожа они вытащили сети с рыбой и пошли домой, то были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, также принял участие в полном возмещении причиненного ущерба.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 01.04.2019 года участвовал понятым при осмотре места происшествия в районе плотины у Экспериментальной ТЭЦ <адрес>. На берегу реки были обнаружены и изъяты, сети с рыбой, а также резиновая лодка. Присутствовавшие при осмотре ФИО1, ФИО2 и ФИО3, пояснили, что данные предметы принадлежат им и рассказали, что поставили ночью сети в водохранилище, поймали на них рыбу и шли домой, когда были задержаны сотрудниками полиции (л.д.75).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 01.04.2019 года участвовал понятым при осмотре места происшествия в районе плотины у Экспериментальной ТЭЦ <адрес>. На берегу реки были обнаружены и изъяты, сети с рыбой, а также резиновая лодка. Присутствовавшие при осмотре ФИО1, ФИО2 и ФИО3, пояснили, что данные предметы принадлежат им и рассказали, что поставили ночью сети в водохранилище, поймали на них рыбу и шли домой, когда были задержаны сотрудниками полиции (л.д.78).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что работает <данные изъяты> ОВППСП МО МВД России «<адрес>». 01.04.2019 года в ходе операции «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО13, осуществляли патрулирование берега реки Кундрючья. Около 06 часов они наблюдали как двое мужчин в лодке вытаскивают из воды сети. Третий мужчина ожидал их на берегу. Когда они подъехали к данному месту данные лица уже выбрались на берег и шли в сторону поселка <данные изъяты> У лиц были обнаружены резиновая лодка, 2 сети и мешок с рыбой. Задержанными оказались ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые сразу признались, что совершали вылов рыбы при помощи сетей. Данные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.д.80).

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что работает <данные изъяты> отделения ОВППСП МО МВД России «<данные изъяты>». 01.04.2019 года в ходе операции <данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО13, осуществляли патрулирование берега реки <адрес>. Около 06 часов они наблюдали как двое мужчин в лодке вытаскивают из воды сети. Третий мужчина ожидал их на берегу. Когда они подъехали к данному месту данные лица уже выбрались на берег и шли в сторону поселка <данные изъяты>. У лиц были обнаружены резиновая лодка, 2 сети и мешок с рыбой. Задержанными оказались ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые сразу признались, что совершали вылов рыбы при помощи сетей. Данные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.д.82).

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что работает полицейским ОВППСП МО МВД России «<адрес>». 01.04.2019 года в ходе операции «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО14, осуществляли патрулирование берега реки <адрес>. Около 06 часов они наблюдали как двое мужчин в лодке вытаскивают из воды сети. Третий мужчина ожидал их на берегу. Когда они подъехали к данному месту данные лица уже выбрались на берег и шли в сторону поселка <данные изъяты>. У лиц были обнаружены резиновая лодка, 2 сети и мешок с рыбой. Задержанными оказались ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые сразу признались, что совершали вылов рыбы при помощи сетей. Данные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.д.84).

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 года, согласно которого на правом берегу реки «<адрес>» <адрес> водохранилища, на расстоянии 1400 метров в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес> у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обнаружены и изъяты 2 сети с рыбой в количестве 36 штук и резиновая лодка. В 180 метрах данные лица указали место где они совершали вылов рыбы с помощью сетей (л.д.6-13).

- иным документом – справкой Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ») от 02.04.2019 года, согласно которого данный участок реки <адрес> является путем миграции к местам нереста. Орудия лова – 2 лесочные сети могут быть отнесены в орудию массового истребления водных биологических ресурсов в следствии их значительной общей площади и использовании в нерестовый период, а также установлен видовой состав выловленной рыбы, а также рассчитан ущерб составивший 17250 рублей (л.д.20-21)

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественным доказательством 2 сети, мешок и резиновая надувная лодка (л.д.71).

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2019 года, согласно которого ФИО1 указал место - на правом берегу реки «<адрес> водохранилища, на расстоянии 1580 метров в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, где он, совместно с ФИО2 и ФИО3 в ночь на 01.04.2019 года осуществляли вылов рыбы при помощи сетей и резиновой лодки (л.д.86-89).

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2019 года, согласно которого ФИО2 указал место - на правом берегу реки «<адрес> водохранилища, на расстоянии 1580 метров в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, где он, совместно с ФИО1 и ФИО3 в ночь на 01.04.2019 года осуществляли вылов рыбы при помощи сетей и резиновой лодки (л.д.90-93).

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2019 года, согласно которого ФИО3 указал место - на правом берегу реки <адрес> водохранилища, на расстоянии 1580 метров в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, где он, совместно с ФИО1 и ФИО2 в ночь на 01.04.2019 года осуществляли вылов рыбы при помощи сетей и резиновой лодки (л.д.94-97).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 18.04.2019 года, ФИО3 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде «легкой умственной отсталости, обусловленная неуточненными причинами, со <данные изъяты> Однако степень выраженности выявленных нарушений не столь значительна. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.110-111).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО3 и полагает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии. Состояние же психического здоровья ФИО3 суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба (л.д.74), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Кроме того, для подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновных несовершеннолетних детей, а для подсудимого ФИО3 – состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на них должное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, степени и характера общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимых, полагает возможным применить к ним условное осуждение, так как пришел к выводу, что их исправление возможно в условиях контроля за ними со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 2 лесочные сети, резиновую лодку с веслами, полиэтиленовый пакет из под корма для кошек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д.72, 73), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин