Решение № 2-1429/2018 2-1429/2018~М-1404/2018 М-1404/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1429/2018

Дело № 2-1429-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО об расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО. обратился с иском в суд к ФИО2 ФИО об расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик передал ему в собственность автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый. В свою очередь передал ответчику деньги в сумме 498 000 рублей. При этом в договоре указано, что данный автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит. В последствии выяснилось, что данный автомобиль ответчиком был заложен ООО «РУСФИНАНС БАНК» при получении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ФИО. предоставлен кредит в сумме 528 849 рублей 16 коп. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №-фз, при нарушении которой банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 478 000 руб.

С учетом изложенного просит договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть и взыскать в счет возмещения убытков с ФИО2 ФИО. стоимость автомобиля в размере 498 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 руб. и на оказание юридических услуг 5000 рубле, всего 511 180 рублей.

Истец ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 ФИО. будучи надлежащим образом извещенным в суд не явился, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Суд проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (ст. 460 ГК РФ).

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик передал ему в собственность автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый. В свою очередь передал ответчику деньги в сумме 498 000 рублей. При этом в договоре указано, что данный автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит. В последствии выяснилось, что данный автомобиль ответчиком был заложен ООО «РУСФИНАНС БАНК» при получении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ФИО. предоставлен кредит в сумме 528 849 рублей 16 коп. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №-фз, при нарушении которой банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 478 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 ФИО. без удовлетворения.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 ФИО в нарушение условий заключенного договора купли- продажи, продала ФИО1 ФИО автомобиль, обремененный правами третьих лиц, на который впоследствии было обращено взыскание в пользу третьих лиц, что привело к возникновению у истца убытков в сумме 498 000 руб, переданных истцом в уплату цены договора.

Данное нарушение является существенным, в связи с чем данный договор купли- продажи автомобиля в соответствии со ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика юридические услуги в сумме 5 000 рублей указывая что им заключен договор на оказание юридической помощи и приложил заверенную копию договора.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаты юридических услуг в сумме 2 500 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО об расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 ФИО и ФИО2 ФИО договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства автомобиля модели Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО стоимость автомобиля в размере 498 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 руб. и на оказание юридических услуг 2 500 рубле, всего 508 680 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято 16.11.2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья А.Р. Хайруллин