Решение № 2-1456/2018 2-1456/2018~М-1582/2018 М-1582/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1456/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1456/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности 70 АА 1142664 от 30.05.2018, срок действия три года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействительными результаты межевания, выполненного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ..., зафиксированные межевым планом, выполненным кадастровым инженером А 11.09.2013, зарегистрированным 12.09.2013 за № 70-0-1-91/3002/2013-76 и считать границы земельного участка не установленными. Указать, что решение Октябрьского районного суда г.Томска по настоящему делу является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ....

В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.10.1993 Постановлением №1035-з Администрации г. Томска истцу в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства в микрорайоне ... предоставлен земельный участок площадью 0,0810 га. Выдан Государственный акт №ТО-21 002125. 19.05.2015 за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер .... При проведении кадастровых работ в 2018 году выяснилось наложение имеющихся в ЕГРН границ земельного участка истца на границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 70:21:0119001:458, восстановленных в соответствии с правоустанавливающим документом (государственный акт №ТО-21002125), площадь наложения 793 кв.м. Сведения ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровый номер ... сведениям Государственного акта №ТО-21 002125 и сведениям «Проекта планировки территории и проекта межевания пос. ИЖС «Наука» в г. Томске, проекта детальной планировки ИЖС .... Ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика кадастровый номер ... была допущена при уточнении земельного участка в межевом плане от 11.09.2013 (кадастровый инженер А) и препятствует межеванию земельного участка истца.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании недействительными результатов межевания, выполненных в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., зафиксированные межевым планом, выполненным кадастровым инженером А 11.09.2013, зарегистрированным 12.09.2013 за № 70-0-1-91/3002/2013-76 и считать границы земельного участка не установленными, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования о признании недействительными результатов межевания, выполненных в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ..., зафиксированные межевым планом, выполненным кадастровым инженером А 11.09.2013, зарегистрированным 12.09.2013 за № 70-0-1-91/3002/2013-76 и считать границы земельного участка не установленными, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что намерен устранить ошибку межевания, уточнить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному чеку-ордеру от 23.05.2018 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ..., зафиксированные межевым планом, выполненным кадастровым инженером А 11.09.2013, зарегистрированном 12.09.2013 № 70-0-91/3002/013/76, и считать границы земельного участка неустановленными.

Решение суда является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1456/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.