Решение № 2-2578/2018 2-2578/2018~М-2354/2018 М-2354/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2578/2018

Дело № 2-2578/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Журбенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилась в суд с названным иском, указав, что 05 октября 2017 года ответчику была произведена выплата страхового возмещения в размере 773993,16 рублей по договору ипотечного страхования от 16 сентября 2015 года. Данное возмещение было выплачено в связи с признанием сделок в отношении квартиры по адресу: <адрес> недействительными. В дальнейшем, в связи с отменой судебных решений, право собственности на спорное жилое помещение ФИО2, ФИО4 восстановлено, что является основанием для возврата указанного страхового возмещения.

Просят взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 773 993,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 939,93 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 773 993,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 939,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 23 ноября 2018 года.