Приговор № 1-152/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 2 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя – ФИО3,

защитника Зинченко В.А., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, вр. не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, пер. Ильский, <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося на территории АЗС №, расположенной по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, район ж.<адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – мобильного телефона «Samsung SM-A71 5F Galaxy A71 6.7``128 GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 22 949 рублей, 10 копеек, с установленными на нем защитным экранным стеклом, защитным чехлом, SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», SIM-картой оператора сотовой связи «МЕГАФОН», не представляющими материальной ценности, кото рый выпал у Потерпевший №1, и выбыл из его владения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и находился на поверхности земли на территории вышеуказанной АЗС №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 03 часов 40 минут по 03 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, находясь на территории АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район ж.<адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит одному из лиц, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, поднял с поверхности земли вышеуказанный мобильный телефон «Samsung SM-A71 5F Galaxy A71 6.7``128 GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 22 949 рублей, находившийся на поверхности земли на территории АЗС №, и обратил его в свою пользу, после чего, ознакомившись с информацией, содержащейся в нем, распорядился им по своему усмотрению, утилизировав в мусорный контейнер, расположенный на территории АЗС №, тем самым причинил значительный ущерб собственнику данного имущества Потерпевший №1 на сумму 22 949 рублей, 10 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 03 часов 40 минут по 03 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, просмотрев информацию, находящуюся в вышеуказанном похищенном им мобильном телефоне, обнаружил, что к абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» №, SIM-карта которого установлена в вышеуказанном похищенном им мобильном телефоне, привязана банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу : <адрес>, с банковским счетом №, на котором имеются денежные средства в размере 3 185 рублей, в связи с чем, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося на территории АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район ж.<адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств в размере 3 185 рублей с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 03 часов 50 минут по 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, вставил вышеуказанную ранее похищенную им SIM-карту с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» № в находившийся в его пользовании мобильный телефон «iPhone 7», тем самым получив доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с банковского счета, несовершеннолетний ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон «iPhone 7», посредством СМС-команд с помощью номера 900 ПАО «Сбербанк России», произвел перевод денежных средств в размере 3 185 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на свою банковскую карту №, открытую на его имя в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по адресу : <адрес>, с банковским счетом №, и обратил данные денежные средства в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, обналичив их ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, причинив ущерб собственнику данного имущества Потерпевший №1 на сумму 3 185 рублей.

По факту обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ :

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда подходил со знакомыми по имени Максим и Александр к магазину «Южанка», по пер. Ильскому, увидел, как автомобиль «ЛАДА» занесло в дорожный знак, и ударило о столб. Они побежали к автомобилю, и увидели молодого человека, который свисал на капот из переднего пассажирского сиденья. В автомобиле были еще люди. Он вытащил пассажира, и помог выбраться водителю. На земле, неподалеку от автомобиля, он заметил мобильный телефон. Незаметно для всех взял этот мобильный телефон, и увидел сообщение о пополнении баланса. Он извлек из него две SIM-карты. Впоследствии, вставил SIM-карту из похищенного им телефона в свой, и перевел 3 185 рублей на свой счет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе «Шесхарис» по ул. <адрес>, около автомобильной заправки, он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его в автомобиле скорой помощи увезли в больницу, а его мобильный телефон остался на месте происшествия. В данном телефоне была установлена SIM-карта "Мегафон" с абонентским номером №, и SIM-карта оператора "МТС", с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ хотел обналичить посредством банкомата свои денежные средства с вышеуказанной банковской карты, и поместил ее в приемник банкомата. Проверив баланс, обнаружил, что на карте денежные средства отсутствуют полностью. Он понял, что денежные средства в сумме 3 185 рублей, с его банковской карты были похищены неустановленным лицом. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. Ему причинен имущественный ущерб, который является для него значительным.

Законный представитель подсудимого - ФИО6 показал суду, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. В настоящее время сын в содеянном раскаивается. Полагает, что сын может быть исправлен без изоляции от общества.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом Потерпевший №1, на автомобиле выехал из <адрес> в <адрес>. В автомобиле находились еще двое их товарищей - ФИО8, и ФИО9. В районе АЗС №, по ул. <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с бетонным столбом. В результате дорожно-транспортного происшествия, все четверо получили различные травмы. К ним подошли трое ранее ему незнакомых молодых парней, одним из них был ФИО1. Эти парни стали помогать им выбраться из машины, а прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала их в больницу. Через несколько дней Потерпевший №1 ему сообщил о том, что в результате ДТП у него выпал принадлежащий последнему мобильный телефон, который кто-то впоследствии похитил, а также перевел с его банковской карты денежные средства в размере около 3 тыс. рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Он очень добродушный парень, уважительно относится к своим родителям и старшим по возрасту лицам. Он не конфликтный человек, по характеру спокойный. Сын признался ей, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил мобильный телефон и денежные средства с банковского счета ранее ему незнакомого мужчины. В настоящее время в содеянном он, по его словам, очень раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами :

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении - о тайном хищении мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71», принадлежащего Потерпевший №1, а также о тайном хищении денежных средств в размере 3 185 рублей с банковского чета Потерпевший №1.

- Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе данного следственного действия, ФИО1 на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений, продемонстрировал, каким образом он тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, произведен осмотр участка местности на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район ж.<адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно в данном месте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его мобильный телефон у него выпал.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: упаковочная коробка от смартфона «Samsung SM-A71 5F Galaxy A71», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра указанных предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район ж.<адрес>. В ходе произведенного осмотра места происшествия, согласно показаниям ФИО1, последний утилизировал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в мусорный контейнер.

- Вещественными доказательствами : упаковочной коробкой от смартфона «Samsung SM-A71 5F Galaxy A71», товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ).

- Заключением эксперта №ТЭК20/28.10-062 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung SM-A71 5F Galaxy A71 6.7’’ 128 Gb», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 22 949 рублей, 10 копеек.

По факту обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ :

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда подходил со знакомыми по имени Максим и Александр к магазину «Южанка», по пер. Ильскому, увидел, как автомобиль «ЛАДА» занесло в дорожный знак, и ударило о столб. Они побежали к автомобилю, и увидели молодого человека, который свисал на капот из переднего пассажирского сиденья. В автомобиле были еще люди. Он вытащил пассажира, и помог выбраться водителю. На земле, неподалеку от автомобиля, заметил мобильный телефон. Незаметно для всех, взял этот мобильный телефон, и увидел сообщение о пополнении баланса. Он извлек из него две SIM-карты. Впоследствии, он вставил SIM-карту из похищенного им телефона в свой, и перевел 3 185 рублей на свой счет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе «Шесхарис» по ул. <адрес>, около автомобильной заправки он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его в автомобиле скорой помощи увезли в больницу, а его мобильный телефон остался на месте происшествия. В данном телефоне была установлена SIM-карта "Мегафон" с абонентским номером № и SIM-карта оператора "МТС", с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ хотел обналичить посредством банкомата свои денежные средства с вышеуказанной банковской карты, он поместил ее в приемник банкомата, и, проверив баланс, обнаружил, что на карте денежные средства отсутствуют полностью. Он понял, что денежные средства в сумме 3 185 рублей с его банковской карты были похищены неустановленным лицом. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. Ему причинен имущественный ущерб, который является для него значительным.

Законный представитель подсудимого - ФИО6 показал суду, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. В настоящее время сын в содеянном раскаивается. Полагает, что сын может быть исправлен без изоляции от общества.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим другом Потерпевший №1, на автомобиле выехал из <адрес> в <адрес>. В автомобиле находились еще двое их товарищей - ФИО8, и ФИО9. В районе АЗС №, по ул. <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с бетонным столбом. В результате дорожно-транспортного происшествия, все четверо получили различные травмы. К ним подошли трое ранее ему незнакомых молодых парней, одним из них был ФИО1. Они подошли к ним, стали помогать выбраться из машины, а прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала их в больницу. Через несколько дней Потерпевший №1 ему сообщил о том, что в результате ДТП у него выпал принадлежащий последнему мобильный телефон, который кто-то впоследствии похитил, а также перевел с его банковской карты денежные средства в размере около 3 тыс. рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Он очень добродушный парень, уважительно относится к своим родителям и старшим по возрасту лицам. Он не конфликтный человек, по характеру спокойный. Сын признался ей, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил мобильный телефон и денежные средства с банковского счета ранее ему незнакомого мужчины. В настоящее время в содеянном он, по его словам, очень раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами :

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71», принадлежащего Потерпевший №1, а также о тайном хищении денежных средств в размере 3 185 рублей с банковского чета Потерпевший №1

- Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе данного следственного действия, ФИО1 на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений, продемонстрировал, каким образом он тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, произведен осмотр участка местности на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район ж.<адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно в данном месте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его мобильный телефон у него выпал.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято : упаковочная коробка от смартфона «Samsung SM-A71 5F Galaxy A71», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №****3785, реквизиты банка для рублевых переводов, карта № банка ПАО «Сбербанк России», справка из банка ПАО «Сбербанк России», ответ из банка о наличии счетов, отчет по счету карты.

- Протоколом осмотра указанных предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе произведенного осмотра предметов (документов) установлено, что, согласно истории операций по дебетовой карте, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета на имя Потерпевший №1 переведены денежные средства в размере 3 185 рублей на банковский счет на имя С. ФИО1.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район ж.<адрес>. В ходе произведенного осмотра места происшествия, согласно показаниям ФИО1, последний утилизировал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в мусорный контейнер.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято : история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №ХХ ХХХХ 9830.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу : <адрес>, ул. <адрес>. В ходе произведенного осмотра места происшествия в здании указанного отделения обнаружен банкомат, с применением которого, согласно показаниям ФИО1, последний обналичил денежные средства, похищенные с банковского чета потерпевшего Потерпевший №1.

- Вещественными доказательствами, среди которых : история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №****3785, реквизиты банка для рублевых переводов, карта № банка ПАО «Сбербанк России», справка из банка ПАО «Сбербанк России», ответ из банка о наличии счетов, отчет по счету карты, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №ХХ ХХХХ 9830.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к тяжким преступлениям (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и преступлениям средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «б,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ : явка с повинной, несовершеннолетие подсудимого (по всем инкриминируемым преступлениям) ; обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ : полное признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и учебы, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости (по всем инкриминируемым преступлениям), а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 158УК РФ – исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, несовершеннолетнего возраста, полного признания вины, раскаяния, удовлетворительно характеризующих данных по месту жительства и учебы, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, а так же отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности виновного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 89 УК РФ, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших лиц, уровень психического развития.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В рамках уголовного дела исковые требования не заявлены, в связи с чем, разъяснить потерпевшему о его праве обращения в суд с исковыми требованиями, в общем порядке, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ и главой 12 ГПК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО15 наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО16 наказание, - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 ФИО17 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, либо лечения).

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : упаковочную коробку от смартфона «Samsung SM-A71 5F Galaxy A71» 128 Gb, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон (Предложение №Е-22498346 от ДД.ММ.ГГГГ), карту № банка ПАО «Сбербанк России», - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ; историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №****3785, реквизиты банка для рублевых переводов, справку из банка ПАО «Сбербанк России», ответ из банка о наличии счетов, отчет по счету карты, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №ХХ ХХХХ 9830, данные об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.