Приговор № 1-98/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017Дело № 1-98/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Новосибирск 28 февраля 2017 года Первомайский районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э., при секретаре: Желтенко О.В., с участием сторон: государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Буяновой Ю.С., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1 находился на поле, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от о.<адрес> залив Западно-Сибирской железной дороги, где произрастало дикорастущее растение конопля. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 собрал части дикорастущего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ), массой 44 г. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, положил незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме в полимерном пакете и стал незаконно хранил при себе наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ) массой 44 гр. до момента задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 на перроне о.п. Обской залив Западно-Сибирской железной дороги в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством массой 44 гр., что является значительным размером. Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Битюковой Н.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник адвокат Битюкова Н.В. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства. Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор Буянова Ю.С. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. <данные изъяты> <данные изъяты> Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 ( один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42г., полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Ю.Э. Зуева Суд:Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Зуева Юлия Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-98/2017 |