Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018~М-1483/2018 М-1483/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2070/2018

Дело № 2-2070/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвест-Проект» (далее – истец, застройщик) обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, дольщик) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР по делу №А71-2091/2016 от 10.10.2017г. в отношении ООО «Инвест-проект» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан взыскивать дебиторскую задолженность. Согласно определению Арбитражного суда УР по делу № А71-2091/2016 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате цены договора участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) в сумме 619000 руб. На основании данного определения суда в адрес ответчика была выслана претензия о погашении долга. Ответчик получил претензию 02.10.2017г. В ответ на претензию ответчик направил информационное письмо, согласно которого он не оспаривает наличие задолженности. Однако до настоящего времени долг не погашен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9390 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» задолженность по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9390 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья Пестряков Р.А.