Решение № 12-69/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-69/2025

Дело №12-69/2025

УИД №10MS0033-01-2025-001644-79

мировой судья судебного участка №1 г.Сортавала

Республики Карелия Самсонова Е.С.


Р Е Ш Е Н И Е

<Адрес обезличен> августа 2025 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В.,

при ведении протокола секретарем Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 04 июня 2025 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

29.05.2025 страшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 04.06.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласилась инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО1, обратилась в суд с жалобой. Указала, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. На рассмотрение административного материала на комиссию не явился. Копия постановления <Номер обезличен> была направлена в адрес привлекаемого лица по адресу регистрации: <Адрес обезличен>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, с отметкой о возврате на почтовом извещении 13.02.2025, соответственно, датой его вступления в законную силу является 25.02.2025. Ссылаясь на Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года, утверждённый Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает, что дата нарушения определена верна. Просит решение мирового судьи отменить, дело в отношении ФИО2 вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

04.06.2025 мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия вынесено оспариваемое постановление, в этот же день направлено в адрес ОМВД России по Лахденпохскому району. Согласно информации с сайта Почта России, почтовое отправление <Номер обезличен> вручено адресату 26.06.2025. Жалоба направлена в адрес мирового судьи почтовой связью 02.07.2025, то есть в установленный законом срок.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лахденпохскому району <Номер обезличен> от 05.02.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 800 руб.

05.02.2025 постановление было направлено ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно информации с сайта Почта России, почтовая корреспонденция с идентификатором <Номер обезличен> возвращена в адрес ОМВД России по Лахденпохскому району по истечении срока хранения и 03.03.2025 вручена отправителю.

С учетом вышеназванных положений закона, постановление <Номер обезличен> от 05.02.2025 вступило в законную силу 14.03.2025, а последним днем уплаты административного штрафа является 12.05.2025. При этом протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом по факту неуплаты 26.04.2025 года в 00:01 час. ФИО2 административного штрафа по постановлению <Номер обезличен> от 05.02.2025, вступившему в законную силу 25.02.2025, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что должностным лицом неверно определена дата вступления в законную силу постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району <Номер обезличен> от 05.02.2025 и период, в течение которого ФИО2 обязан был добровольно уплатить назначенный ему ранее административный штраф.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут являться основаниями для признания постановления мирового судьи незаконным.

Учитывая, что при разрешении данного дела юридически значимые обстоятельства определены правильно и существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 04 июня 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Ратомская