Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-618/2018

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело № 2-618/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабанского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий по приему и отгрузке древесины без постановки на учет в исполнительном органе государственной власти Республики Бурятия незаконными, обязании прекратить деятельность по приему, переработке и отгрузке древесины,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Кабанского района обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий по приему и отгрузке древесины без постановки на учет в исполнительном органе государственной власти Республики Бурятия незаконными, обязании прекратить деятельность по приему, переработке и отгрузке древесины, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, последствия и значение признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате проведенной прокуратурой Кабанского района Республики Бурятия проверки исполнения требований действующего законодательства при организации и деятельности пунктов приема и отгрузки древесины в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) осуществляющей деятельность на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт использования данного земельного участка, расположенного в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, относящегося к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с целью приема, переработки и отгрузки древесины на праве собственности, т.е. с нарушением вида разрешенного использования? в целях, не связанных с индивидуальным жилищным строительством. Кроме того, установлено, что ИП ФИО2 в нарушение требований Закона Республики Бурятия от 07.10.2009 г. № 1035-IV «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия» пункт приема и отгрузки древесины (пилорама) на учете в исполнительном органе государственной власти Республики Бурятия, уполномоченным Правительством Республики Бурятия не стоит, однако фактически осуществляет деятельность по приему и отгрузке древесины. Кроме того, в ходе проверки в деятельности ИП ФИО2 выявлены нарушения требований пожарной безопасности, законодательства в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций, территория пункта приема и отгрузки древесины не очищена от мусора и других горючих отходов (отходами лесопиления: опилками, срезкой (горбыль), кора древесная).

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц, соответствует интересам неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

С ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в бюджет МО «Кабанский район».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по использованию земельного участка с кадастровым номером № с категорией земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, для целей, не связанных с индивидуальным жилищным строительством, а именно для приема и отгрузки древесины без постановки на учет в исполнительном органе государственной власти Республики Бурятия незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) прекратить деятельность по приему, переработке и отгрузке древесины на земельном участке с кадастровым номером <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов



Суд:

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Максимов Александр Александрович (судья) (подробнее)