Апелляционное постановление № 22-1171/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/1-145/2025




Судья: Болтарева И.Б.

Дело № 22-1171/25

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Улан-Удэ 5 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осуждённой ФИО1, адвоката Бондаренко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в <...> Бурятия, судимой:

- 20.10.2020 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 10 месяцев 3 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- удовлетворено ходатайство осужденной, осужденная ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2020 условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 15 дней.

Выслушав ходатайство прокурора Амбаевой И.Д. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, осужденную ФИО1, адвоката Бондаренко Е.А. поддержавших ходатайство прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:


26 мая 2025 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1, осужденная освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2020 условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 15 дней.

Постановление суда обжалован в апелляционном порядке прокурором Михайловым А.О.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Верховного суда Республики Бурятия назначено на 5 августа 2025 г. в 11 часов 30 минут.

5 августа 2025 г., до начала заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Михайлова А.О. поступил отзыв своего апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В связи с отзывом прокурором Михайловым А.О. своего апелляционного представления и отсутствием предмета проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения судом апелляционной инстанции, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Михайлова А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2025 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Михайлова А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 июля 2025 г. в отношении осужденной ФИО1 прекратить.

Председательствующий судья С.М.Перова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>



Суд:

Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Перова Светлана Михеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ