Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-922/2020

УИД № 34RS0018-01-2020-001333-83 дело № 2-922/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 15 октября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Мадьяровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества. Основанием для обращения в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила денежные средства в размере 109 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. В соответствии с указанным договором ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств, её задолженность перед Банком, составила 27 841 рубль 63 копейки, из которой: 17 328,07 руб. - задолженность по основному долгу; 10 513,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 841 рубль 63 копейки, из которой: 17 328,07 руб. - задолженность по основному долгу; 10 513,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 рублей 61 копейка.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «Страховая компания Кардиф».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания Кардиф» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил выплатное дело, в связи с наступление страхового случая.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила денежные средства в размере 109 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. В этот же день ФИО2 выразила свое согласие на страхование по договору коллективного страхования заключенного между Банком и ООО «Страховая компания Кардиф», подписав соответствующее документы и перечислив 9000 рублей, на счет страхователя. Присоединяясь к программе страхования ФИО2 указала, что не страдает хроническими заболеваниями на момент его подписания, не является инвалидом и т.д.

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств, её задолженность перед Банком, составила, составила 27 841 рубль 63 копейки, из которой: 17 328,07 руб. - задолженность по основному долгу; 10 513,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленным в суд выпискам из лицевого счета, истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производила оплату кредита своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно выплатного дела ООО «Страховая компания Кардиф», в связи с наступление страхового случая в связи со смертью заемщика ФИО2, страховщик перечислил Банку ДД.ММ.ГГГГ выплату по страховому случаю в размере 48 034 рубля 18 копеек. При этом согласно выплатного дела, первоначально в адрес страховщика поступил пакет документов по факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не полноты сведений, выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ поступил полный пакет документов, после чего в установленные законом сроки была произведена выплата на дату события (ДД.ММ.ГГГГ). Также обращает на себя внимание, то обстоятельство что с заявлением о страховой выплаты подано сотрудником Банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к предполагаемому наследнику ФИО2 – сыну ФИО1 с требованием погасить имеющиеся задолженности, которые оставлены последними без исполнения.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании заявлений истца об уведомлении нотариуса о наличии не исполненного кредитного договора, сведения о лицах вступивших в наследство не установлены.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 27 841 рубль 63 копейки, является долгом наследодателя, который входит в состав наследства после его смерти.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса Калачёвского района Волгоградской области сведений, наследодатель ФИО2 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся: сын ФИО1 Других наследников первой очереди после смерти наследодателя судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела заведенного после смерти ФИО2 следует, что наследственное дело заводилось по инициативе истца путем подачи соответствующих заявлений о наличии неисполненных кредитных обязательств. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался, круг наследников пожелавших вступить в наследство после смерти ФИО2, не установлен.

Судом были стребованы сведения по отысканию имущества принадлежащего ФИО2 в Банках, ОПФР, МРЭО, Росимуществе и др.

Согласно полученным ответам, имущество движимое/недвижимое, денежные средства, и др., принадлежащего ФИО2 к дате смерти судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, после смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведениями о фактическом принятии какого-либо имущества после смерти ФИО2 наследниками первой очереди суд не располагает, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательств, было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Суд рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств о наличии наследственного имущества с целью чего были направлены соответствующие запросы о наличии у ФИО2 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств.

Доказательств принятия наследниками заемщика наследства, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, а именно, совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку сведений о наличии у ФИО2 наследников, принявших наследство после её смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено, постольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова