Решение № 12-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело № 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй 26 февраля 2019 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 января 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов, не свыше 4 часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе; в рабочие дни – не свыше 2 часов после окончания работы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ – четырех часов.

Не согласившись с данным постановлением судьи потерпевший ФИО1, обратился в Могойтуйский районный суд с жалобой, в которой просит назначить ФИО4 более суровое наказание, связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указал, что он не согласен с приговором мирового судьи в отношении ФИО4. Просит взыскать с него моральный вред в размере 100 000 рублей и назначить ему более суровое наказание, связанное с лишением свободы на долгий срок.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО1, извещался по указанному в жалобе адресу, однако судебная повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего ФИО1, правонарушителя ФИО4.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, доводы жалобы, оценив всё в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба потерпевшего ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 января 2019 года около 14 часов 40 минут ФИО4, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, причинив ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 января 2019 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8., ФИО7, ФИО5, телефонограммой ФИО1, заявлением ФИО1.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в нанесении побоев потерпевшему ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО4 и ФИО1.

Установив факт совершения ФИО4 в отношении ФИО1 насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вредя, причиненного административным правонарушением, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому в рамках жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вопрос о компенсации морального вреда не рассматривается.

Доводы жалобы потерпевшего о назначении ФИО4 наказания, связанного с лишением свободы, не состоятельны, поскольку наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом наказание в виде лишения свободы административным законом не предусмотрено.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено; юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Поскольку нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление мирового судьи от 23 января 2019 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 января 2019 года – оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Ситко Т.И.