Решение № 2-3944/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3944/2025

54RS0№...-79

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать просроченную задолженность в размере 44 533руб. 91 коп., в том числе основной долг – 40 929 руб. 44 коп., 3604 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 44 533 руб. 91 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№... ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....38_384ДГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 44 533 руб. 91 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации заемщик умер, заведено наследственное дело №....

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчиком направлено заявление, в котором указано, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у от-ветчика образовалась задолженность в размере 44 533 руб. 91 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолжен-ность заемщика по договору №№... ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 44 533 руб. 91 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 76).

Согласно информации нотариуса заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обралась ФИО1 (л.д. 76)

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-27) ответчику предоставлялись суммы в кредит с перечислением на карту, в этот же период производилось списание средств с карточного счета, а также ежемесячное погашение заемщиком основной суммы долга и процентов, при этом последнее внесение ФИО2 денежных средств на счет в погашение задолженности по кредитному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3199 руб. 97 коп.(л. д. 22), после ДД.ММ.ГГГГ не было движения средств по карте, кредитные средства не предоставлялись, платежей в погашение задолженности не вносилось, карта заблокирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал кредитные средства на карту, распоряжался ими, до ДД.ММ.ГГГГ включительно вносил ежемесячно платежи в погашение основного долга, ежемесячно производилась и уплата процентов за пользование кредитом, из чего следует, что у сторон имелась договоренность именно о ежемесячном погашении как суммы основного долга, так и уплаты процентов, Банк прекратил кредитование ответчика при образовавшейся у него просрочке по ежемесячному погашению суммы кредита и уплаты процентов. Таким образом, кредитное обязательство позволяло определить период, в течение которого оно должно быть исполнено (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1.9, 1.11, 4.1, 4.2 этих Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-Банк" предусмотрено, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. Минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Платежный период - это срок, в течение которого клиент обязан уплатить Банку минимальный платеж. Если иное не установлено в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, платежный период заканчивается в 23:00 по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода. В силу п. 1.1 Общих условий под датой начала платежного периода понимается дата, следующая за датой расчета минимального платежа, которая наступает ежемесячно в дату, соответствующую: для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением - дате формирования Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Истцом не представлены суду доказательства, позволяющие установить дату формирования индивидуальных условий кредитования для ответчика, в связи с чем суд полагает возможным считать такой датой дату обращения заемщика в Банк с анкетой-заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из названных Общих условий следует, что предусматривалось ежемесячное (7-го числа) погашение суммы кредита, предоставленного за предыдущий месяц, ежемесячно подлежали уплате и проценты за пользование кредитом.

Поскольку последнее зачисление Банком кредитных средств на карту ответчика было ДД.ММ.ГГГГ, то по последнему платежу срок исполнения обязательств наступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ произведена блокировка лимита по счету ответчика в связи с непоступлением на счет денежных средств для уплаты ежемесячного минимального платежа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор сторон предусматривал исполнение заемщиком своих обязательств по частям ежемесячно (на что указано выше), платеж включал как уплату основного долга, так и проценты по кредиту, предоставленному в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу, что срок платежа по части кредита, выданной в декабре 2014 г., наступил ДД.ММ.ГГГГ, а по предыдущим месяцам - еще раньше (в соответствующее число предшествующих месяцев), трехлетний срок исковой давности по платежу, который должен был вноситься до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (по предыдущим месяцам - еще раньше, 7 числа предшествующих месяцев).

П. 9.1 Общих условий, согласно которым соглашение о кредитовании считается заключенным на неопределенный срок, не опровергает правильности указанного вывода суда, поскольку данный пункт не устанавливает порядок погашения задолженности по кредиту.

Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, таких доказательств истец суду не представил, оснований для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса РФ) нет.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова