Приговор № 1-272/2025 1-35/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-272/2025

Дело № 1-35/2026 (1-272/2025)

УИД: 50RS0017-01-2025-002785-19

стр. 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Козловской Т.О.,

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора Московской области Рубанова А.А., старшего помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, и Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО25, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО1 ФИО26, <данные изъяты> ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 у. и ФИО3 у. каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., являясь гражданином <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: <адрес> при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei: №, находящегося у него (ФИО2 у.) в пользовании, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством сообщений в мессенджере «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО2 у., согласно отведенной ему преступной роли, должен самостоятельно оборудовать на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. ФИО2 у., осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды принял данное предложение, и таким образом, незаконно вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средств в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, ФИО2 у., осознавая масштабность планируемого преступления, в целях выполнения преступного плана привлек к совершению преступления граждан <адрес> ФИО3 у. и лицо №, в отношении которого предварительное следствие приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, сообщив о поступившем ему предложении от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств через систему тайников – «закладок» на территории <адрес>, за денежное вознаграждение. В свою очередь, ФИО3 у. и лицо №, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды приняли данное предложение, и таким образом, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом и ФИО2 у. для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом распределив между собой преступные роли следующим образом: неустановленное лицо заблаговременно приобретает наркотическое средство в крупном размере, помещает в оборудованный тайник, информацию о месте расположения которого передает соучастнику – ФИО2 у., последний полученную информацию сообщает ФИО3 у. и лицу №, после чего ФИО2 у., ФИО3 у. и лицо № прибывают в обозначенное место, где забирают партию наркотического средства для последующего совместного помещения в оборудованные самостоятельно тайники для сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. Согласно указаний неустановленного лица, лицо №, ФИО2 у. и ФИО3 у. на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з № должны были прибыть на территорию <адрес>, где каждый из них должен был поместить наркотическое средство в самостоятельно оборудованные тайники, сфотографировать их на камеру мобильного телефона и передать ФИО2 у., который согласно отведённой ему преступной роли при помощи находящегося у него (ФИО2 у.) мобильного телефона «<данные изъяты>» imei: № должен был отправлять их неустановленному лицу посредством сообщений в мессенджере «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующего направления потенциальным покупателям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 17 минут, в оборудованный тайник – «закладку», расположенный в лесополосе <адрес> (географические координаты №) поместило «партию» с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, расфасовав его в 150 отдельных свертках для удобства последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, поместив при этом вышеуказанные свертки в жестяную банку из-под напитка «<данные изъяты>». После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО2 у. посредством сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО3 у., ФИО2 у. и лицо №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыл наркотического средства в крупном размере, согласно отведенным им преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, забрали из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанным координатам, оборудованную неустановленным лицом «партию» с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, расфасованным в 150 свертков, упакованных в жестяную банку из-под напитка «<данные изъяты>», и поместили их под капот, за аккумуляторную батарею автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з №.

После чего, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт полученного от него наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, согласно отведённой преступной роли и достигнутой с неустановленным лицом договорённости, ФИО3 у., ФИО2 у. и лицо №, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з № под управлением ФИО3 у., направились из <адрес> в сторону <адрес> по автомобильной дороге <адрес>.

Таким образом, ФИО3 у., ФИО2 у., лицо № и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах», сбыта наркотических средств, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 55 минут по 06 часов 25 минут, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з №, находящийся под управлением ФИО3 у., в котором в качестве пассажиров передвигались ФИО2 у. и лицо №, на посту ДПС на <адрес> был остановлен инспектором № батальона № полка ДПС (<данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, которым в вышеуказанное время проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з №, где под капотом, за аккумуляторной батареей обнаружена и в последующем изъята из незаконного оборота жестяная банка из-под напитка «<данные изъяты>», с находящимися внутри 150 свертками, с веществом, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – <данные изъяты> масса веществ составила - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство – <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства <данные изъяты> установлен крупный размер – <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 у. и ФИО3 у. каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 у. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 у., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 167-169, 187-190).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. показал, что в <адрес> он приехал на заработки, в <адрес> познакомился с ФИО3 у., после они познакомились с ФИО27 ФИО6 у. и ФИО28 работали в одном таксопарке. В ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> познакомился с неизвестным по имени «<данные изъяты>», полных ФИО ему неизвестно. Они общались только в <данные изъяты>, по-другому не виделись. Он знал, что «<данные изъяты>» занимается продажей наркотиков. Где-то за три - четыре дня до задержания, «<данные изъяты>» ему предложил работу, связанную со сбытом наркотиков. Как раз в это время к нему обратился ФИО3 у. с просьбой помочь ему с работой и он рассказал о предложении «<данные изъяты>» заняться продажей наркотиков. ФИО3 у. согласился и создал беседу в <данные изъяты>, в которой был он, ФИО29 также в данной беседе был сам ФИО3 у. Позже, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему написал «<данные изъяты>» сказав, что нужно забрать наркотики в лесополосе <адрес>. Он скинул ему координаты и они стали думать, как перевозить наркотики, тогда приняли решение пригласить ФИО30., так как у него был автомобиль и им удобно было передвигаться с наркотиками. ФИО4 согласился и они сказали, что в лесополосе <адрес> он, ФИО3 у. и ФИО31 должны отыскать закладку оставленную «<данные изъяты>», а именно жестяную банку из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находятся свёртки с наркотиком, каким именно им известно не было. Данную банку с наркотиками они обнаружили и поместили под капот за аккумуляторную батарею автомобиля <данные изъяты> и направились в <адрес>. В тот же день им поступила информация от ФИО32 о том, что нужно ехать в <адрес> и разложить свёртки с наркотиком и они на автомобиле <данные изъяты> выехали в <адрес>. ФИО33 и ФИО3 у. менялись местами управляя автомобилем. На автодороге <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. За сбыт наркотиков им обещали платить по 400 - 500 руб. с разложенного свёртка, более ему ничего не известно (т. 2 л.д. 127-131).

Подсудимый ФИО3 у. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 у., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 230-232, 246-248).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. показал, что он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на заработки. В <адрес> в городе <адрес> он устроился работать в ресторан. Спустя какое-то время его уволили, он устроился в таксопарк, работал курьером по доставке. В ДД.ММ.ГГГГ он на территории <адрес> познакомился с ФИО2 у и ФИО34 ФИО35 также работал в таксопарки на доставке. Чем занимался ФИО2 ему неизвестно. Работая курьером, он задолжал деньги за аренду, около 100 000 руб., у него не было возможности их отдать, тогда ФИО2 рассказал ему, что познакомился с человеком, который предложил хороший заработок, связанный с продажей наркотиков. Он согласился на эту работу, понимал, что это противозаконно, но ему нужны были деньги. Позже о данной работе они рассказали ФИО4, так как у него в пользовании был автомобиль <данные изъяты>, им он был необходим для перевоза и дальнейшего сбыта наркотиков. ФИО4 также согласился заниматься продажей наркотиков. Так они стали заниматься сбытом наркотиков. ФИО2 общался с неустановленным лицом, получал от него всю информацию, после делился ею с ними, ФИО4 предоставил автомобиль. Где-то после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение от неизвестного лица, как позже стало известно его зовут «<данные изъяты>», с информацией о месте закладки, которую они должны были подобрать и сбыть на территории <адрес>. «<данные изъяты>» сопровождал их действия, общался с куратором, который занимается сбытом наркотиком в РФ. У них даже была общая беседа в <данные изъяты>, в которой находились он, ФИО2, ФИО37 и «ФИО38». ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе <адрес> по указанию ФИО39 они обнаружили тайник закладку, в которой находилась жестяная банка из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находились 150 свёртков с наркотическим средством, каким именно они не знали. Место он назвать не может, сможет назвать ФИО2 так как поддерживал отношения с ФИО40 последний, или ФИО4 так как тот вбил данный адрес в свой навигатор. Они забрали данную тайник закладку, ФИО2 поместил данную жестяную банку из-под напитка «<данные изъяты>» за аккумуляторную батарею под капот автомобиля ФИО4 <данные изъяты>, так они стали перевозить при себе наркотик. Спустя некоторое время по указанию «ФИО41» должны были выехать в <адрес> и, получив информацию, они на автомобиле <данные изъяты> под управлением его и ФИО4 поочерёдно, направились по автомобильной дороге <адрес>. За данную работу им обещали заплатить 75 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5:10 утра на автодороге <адрес> они были остановлены сотрудникам ДПС для проверки, и в ходе досмотра транспортного средства под капотом, за аккумуляторной батареей была обнаружена жестяная банка из-под напитка «<данные изъяты>» со 150 свёртками внутри. После на место прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес> и они были задержаны (т. 2 л.д. 11-16).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. показал, что данные им ранее показания полностью признает и поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 89-92).

Виновность подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо вышеприведенных показаний ФИО7 у., данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 у., данных им при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ТС «<данные изъяты>» г/н: № под капотом, рядом с аккумуляторной батареей, была обнаружена жестяная банка из-под «<данные изъяты>», внутри которой находилось 150 свертков в изоляционной ленте желтого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложеним распечатки фотофайлов, согласно которому на <адрес> в автомашине <данные изъяты> г.р.з. <адрес> рус обнаружено и изъято: жестяная банка из-под «<данные изъяты>», внутри которой находилось 150 свертков в изоляционной ленте желтого цвета с веществом внутри, три мобильных телефона: <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета. Также изъят автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (т. 1 л.д. 23-35);

показания свидетеля ФИО12 – инспектора ДПС № батальона № полка ДПС «<данные изъяты>» Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ им на посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № рус под управлением ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В качестве пассажиров в данном автомобиле передвигались: ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые вызвали у него подозрение, ввиду чего было принято решение провести их личный досмотр и досмотр ТС. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых, которым разъяснены права и правила проведения досмотровых мероприятий. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № рус, в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, им под капотом вышеуказанного автомобиля, рядом с аккумуляторной батареей, была обнаружена жестяная банка из-под «<данные изъяты>», внутри которой находилось 150 свертков в изоляционной ленте желтого цвета с веществом внутри. Данная информация была передана в ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра вышеуказанных граждан каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Все изъятое упаковывалось сотрудниками следственно-оперативной группы. На заданные им вопросы, кому принадлежит данное вещество, что это за вещество, где они его взяли и куда везли, ФИО3 у., ФИО2 у. и ФИО4у. не ответили, пояснили только, что едут из <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 104-105);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС на посту ДПС <адрес>. После проверки документов инспектор предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях. Он согласился и они прошли к автомобилю <данные изъяты> государственный знак №. Возле данного автомобиля находились три гражданина, которые представились как ФИО1, который был водителем данного автомобиля, ФИО2 и ФИО4 - пассажиры данного автомобиля. В присутствии его и ещё одного понятого инспектор задал им вопрос: «Имеются ли при них, или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободного оборота на территории РФ?». На это они ответили отрицательно. В ходе проведения их личных досмотров предметов и веществ, запрещенных для свободного оборота на территории РФ, не обнаружено. В ходе проведения досмотровых мероприятия автомобиля <данные изъяты>, под капотом, за аккумуляторной батареей, была обнаружена металлическая банка со свёртками внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудниками следственно-оперативной группы данная банка была изъята и упакована в сейф пакет, на пакете сделана пояснительная надпись, в которой расписались все участвующие лица, данный сейф пакет был оклеен и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно оперативной группы из данного автомобиля были изъяты три мобильных телефона: первый <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, второй <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, третий <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета данные телефоны были помещены в бумажной конверт на котором также сделана пояснительные надпись и расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 90-93);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС на посту ДПС <адрес>. После проверки документов инспектор предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях. Он согласился и они прошли к автомобилю <данные изъяты> государственный знак №. Возле данного автомобиля находились три гражданина, которые представились как ФИО1, который был водителем данного автомобиля, ФИО2 и ФИО4 - пассажиры данного автомобиля. В присутствии его и ещё одного понятого инспектор задал им вопрос: «Имеются ли при них, или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободного оборота на территории РФ?». На это они ответили отрицательно. В ходе проведения их личных досмотров предметов и веществ, запрещенных для свободного оборота на территории РФ, не обнаружено. В ходе проведения досмотровых мероприятия автомобиля <данные изъяты>, под капотом, за аккумуляторной батареей, была обнаружена металлическая банка со свёртками внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудниками следственно-оперативной группы данная банка была изъята и упакована в сейф пакет, на пакете сделана пояснительная надпись, в которой расписались все участвующие лица, данный сейф пакет был оклеен и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно оперативной группы из данного автомобиля были изъяты три мобильных телефона: первый <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, второй <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, третий <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета данные телефоны были помещены в бумажной конверт на котором также сделана пояснительные надпись и расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 96-99);

показания свидетеля ФИО15 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по <адрес> поступила информация об обнаружении наркотического средства на <адрес> Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № рус под управлением ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В качестве пассажиров в данном автомобиле передвигались: ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые вызвали подозрение у инспектора <данные изъяты> ДПС «<данные изъяты>» ГАИ ГУМВД России по М.О. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № рус, под капотом, рядом с аккумуляторной батареей, была обнаружена жестяная банка из-под «<данные изъяты>», внутри которой находилось 150 свертков в изоляционной ленте желтого цвета с веществом внутри. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы и направлены для проведения химического исследования в ЭКО УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, представленного на исследование, содержится наркотическое средство <данные изъяты> На исследовании произвольно выбрано 4 свертка из 150 свертков, масса объектов составила: <данные изъяты> гр. <данные изъяты> внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года установлен крупный размер для наркотического средства метадон - <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 102-103);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, представленного на исследование, содержится наркотическое средство <данные изъяты> На исследовании произвольно выбрано 4 свертка из 150 свертков, масса объектов составила: <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г от каждого представленного объекта (т. 1 л.д. 39);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ в виде порошка и кристаллов, содержится наркотическое средство – <данные изъяты> масса веществ составила - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д.81-84);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием переводчика осмотрены три мобильных телефона: «<данные изъяты>» imei: № в корпусе черного цвета, «<данные изъяты>» imei: №, № в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>» imei: № в корпусе бежевого цвета. Отражено, что телефоны разблокированы при помощи паролей, которые сообщили их владельцы – ФИО2 у., ФИО47 и ФИО3 у. соответственно.

В мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» в ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен чат от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом «<данные изъяты>», переписка с которым ведется на узбекском языке. Переписка переведена переводчиком ФИО21 В данной переписке содержится информация от 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 у. общается с неустановленным лицом, говоря «что с трудом нашли свертки», далее неустановленное лицо говорит, что «разложите в «<адрес>» 30 шт., в «<адрес>» 30 шт., разложите и уходите». ФИО2 у говорит: «Хорошо, брат, сделаем!». Неустановленное лицо говорит: «Посчитай сколько нам заплатят за эту работу», ФИО2 у. говорит: «Посчитаем, скажем тебе, где-то 10 000 выйдет». Далее ФИО2 у. говорит: «сейчас мы разберемся с оставшимися 60, потом отдохнем и выйдем в путь, все это вышло 67 500 рублей». Неустановленное лицо говорит: «Хорошо, по приезду в <адрес>, если есть интернет отбавьте координаты, если нет сфотографируйте название улицы, где положили. Если вы положите все это 109000 будет». Далее разговор ведется о поездке в <адрес>. Неустановленное лицо говорит: «Если вернетесь из <адрес>, получите 30-40 тыс.». Далее ведётся разговор о количестве «разложенного» в <адрес>.

Также в ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен чат «<данные изъяты>», в переводе с <данные изъяты> «<данные изъяты>», участниками данной группы являются: «<данные изъяты>», ФИО2 у, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Переписка переведена переводчиком ФИО21 В данной переписке содержится информация о сбыте в <адрес>, о том, что «нужно сделать метку и сложить все в одну кучу». «<данные изъяты>» говорит в переписке про «Чистый вес и что деньги посыпаются».

В мобильном телефоне «<данные изъяты>» в ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен чат от ДД.ММ.ГГГГ с номером № (данный номер принадлежит ФИО2 у.), в котором имеется переписка и скриншот, пересланный от ФИО2 у., из переписки последнего с «<данные изъяты>», с информацией: «Братишка, завтра утром поедем в <адрес>, возьмём с собой 60 штук и там все выложите, потом, когда вернетесь, положите на <адрес>». Также в переписке имеются ссылка на приложение карты.

В мобильном телефоне «<данные изъяты>» в ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен чат «<данные изъяты>», в переводе с узбекского «<данные изъяты>», участниками данной группы являются: «<данные изъяты>», ФИО2 у и «<данные изъяты>». Переписка переведена переводчиком ФИО21 В данной переписке содержится информация, о сбыте в <адрес> о том, что «нужно сделать метку и сложить все в одну кучу». «<данные изъяты>» говорит в переписке про «Чистый вес и что деньги посыпаются». В ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен чат с неустановленным лицом «<данные изъяты>», переписка с которым ведется на <данные изъяты> языке. Переписка переведена переводчиком, в ней содержится информация о сбыте наркотических средств, в том числе на территории <адрес> (т. 1 л.д. 114-121);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены три мобильных телефона: «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета.

В мобильном телефоне «<данные изъяты>» в ходе осмотра мессенждера «<данные изъяты>» обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>», использующим абонентский номер №, в ходе осмотра переписки обнаружены видео сообщения на которых запечатлено лицо неустановленного «<данные изъяты>», также имеется скриншот, присланный неустановленным «<данные изъяты>» из мессенджера «<данные изъяты>», страница которого принадлежит ФИО48. В данной переписке также обнаружен скриншот лесополосы в г.о. <адрес> из «яндекс навигатора». Далее в ходе осмотра мессенждера «<данные изъяты>» обнаружен групповой чат «<данные изъяты>». Участниками данного чата являются ФИО2 у., ФИО3 у., «<данные изъяты>» и неизвестный «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра мессенждера «<данные изъяты>» обнаружен чат с «<данные изъяты>», использующим номер №, в котором обнаружены фотографии неизвестного «<данные изъяты>», а также фотографии автомобиля «<данные изъяты>» грн №, рядом с которым «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>» грн №, рядом с которым «<данные изъяты>».

В мобильном телефоне «<данные изъяты>» в приложении «Яндекс Навигатор» в разделе история обнаружены координаты №, т.е. лесополосы в г.о. <адрес>, которые ранее были обнаружены в переписке ФИО2 у. и «<данные изъяты>».

Осмотренные мобильные телефоны признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 122-132, 133-134);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н №, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 138-143, 144);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен DWD-R диск с записью с технического средства «<данные изъяты>», на которой отражено проведение личных досмотров и досмотра транспортного средства, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.150-155, 156);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен сейф-пакет из полимерного материала с номером «№» со свертами с наркотическим средством <данные изъяты> признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 157-159, 160-161).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение ФИО49 в его моче обнаружен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение ФИО2 у., в его моче обнаружен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-57).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение ФИО3 у., в его моче обнаружен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно протоколам о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров ФИО3 у., ФИО2 у. и ФИО50 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 19, 20, 21).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО2 у. и ФИО3 у. каждого виновными в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Действия ФИО2 у. и ФИО3 у. каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Государственным обвинителем в качестве доказательств стороны обвинения суду представлены показания свидетеля ФИО15 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. <адрес>, об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, в том числе сведениях, ставших ему известными от подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. при их задержании. Поскольку следователь, дознаватель, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, то исключается возможность любого, прямого или опосредованного использования соответствующих сведений о таких показаниях. В этой связи показания названного свидетеля о сведениях, ставших ему известными из беседы с подсудимыми, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 у. и ФИО3 у., поскольку в соответствии со ст.75 УПК РФ в этой части являются недопустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 у. и ФИО3 у. преступления, роль и степень их участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

ФИО2 у. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 142-143);

ФИО3 у. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 109-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются их молодой возраст, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных ими в ходе предварительного следствия, а также с учетом того, что каждый из них в ходе предварительного следствия добровольно сообщил пароль от изъятых у них мобильных телефонов, что позволило осмотреть их содержимое и установить ранее не известные обстоятельства совершения преступления).

Совершенное ФИО2 у. и ФИО3 у. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 у. и ФИО3 у. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в их действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления).

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено ФИО2 у. и ФИО3 у. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает каждому из них наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении каждого из них до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 у. и ФИО3 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает каждому из них в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 у. и ФИО3 у. каждому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 у. и ФИО3 у. суд не усматривает.

За осуществление защиты ФИО2 у. и ФИО3 у. защитниками Шаховой Е.Н. и Головиным В.С. представлены заявления о выплате вознаграждения в суммах по 10640 рублей. Указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных ФИО2 у. и ФИО3 у. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО51 и ФИО1 ФИО52 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 у. и ФИО3 у. каждому оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя каждому из них срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 у. и ФИО3 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать каждому из них в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три мобильных телефона: «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета; сейф-пакет из полимерного материала с номером «№», в котором находятся 150 (сто пятьдесят) свёртков из полимерного материала, вскрытая жестяная банка, оклеенная отрезком прозрачной липкой ленты, под которыми имеется бумажная салфетка (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия владельцу ФИО17 - оставить у последнего по принадлежности;

- DWD-R диск с записью с технического средства «<данные изъяты>», хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитников Головина В.С. и Шаховой Е.Н. в сумме по 10640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО2 ФИО53 и ФИО1 ФИО54 по 10640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей с каждого в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвокатов Шаховой Е.Н. и Головина В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО2 у. и ФИО3 у., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица