Приговор № 1-272/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-272/2025

Дело №1-272/2025

УИД №50RS0027-01-2025-002289-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 26 ноября 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прокудина А.Н., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 (8 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу: - умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь по адресу: <адрес>, из корысти решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. В целях реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут по 03 часа, проследовав к группе хозяйственных построек, по адресу: <адрес>, выбрал хозяйственную постройку, расположенную в 150 м. от <адрес> в 30 м. от <адрес> по указанному адресу, после чего, подойдя к вышеуказанной хозяйственной постройке, закрытой навесным замком, тайно, с применением физической силы, правой рукой дернул за указанный навесной замок, в результате чего последний открылся, а ФИО1 незаконно проник внутрь указанного помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей, где обнаружил и похитил: пилу цепную бензиновую «Patriot», модель РТ3816, стоимостью 4000 рублей, газовый обогреватель (туристическую плиту/обогреватель газовый портативный для палатки 2 в 1, печь походная), стоимостью 3000 рублей, газовую плитку туристическую, стоимостью 700 рублей, палатку для зимней рыбалки (большую, автоматический зонт), стоимостью 4000 рублей, удлинитель на катушке, 50 метров, сечение медное 2х2,5, стоимостью 2500 рублей, удлинитель 50 метров, сечение медное 2х1,5, стоимостью 1500 рублей, набор инструментов для нарезки резьбы клуппы трубный, стоимостью 3500 рублей, набор для зимней рыбалки с ящиком, внутри которого: удочки для зимней рыбалки - 18 шт., наколенники 1 пару, багор, черпак 2 шт., кормушки - 2 шт., леска для зимней рыбалки 4 шт., мотыльницы 2 шт., набор из 4х балансиров 1 шт., общей стоимостью 5000 рублей, 80 штук зимних жерлиц, стоимостью 4000 рублей, степлер садовый Тапенер для подвязки растений, стоимостью 800 рублей, коптильню горячего и холодного копчения, нержавейка, толщиной 3 мм., стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), направленный на тайное хищение чужого имущества в виде товарно-материальных ценностей из магазина «ДА» №, по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. В целях реализации совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику - ООО «Фреш Маркет» и, желая этого, ФИО1 и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту прошли в помещение магазина «ДА» №, по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 51 минуты по 11 часов 03 минуты, тайно, умышленно, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенных преступных ролей, другое лицо взял корзину-тележку покупательскую пластиковую на колесах, куда он и ФИО1 попеременно и согласованно, с целью похитить, стали складывать: вафли сливочные «Придворный пекарь» 200 г., в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 90 копеек; мини-рулеты «Мастер десерта» 175 г., в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 90 копеек; носки мужские черные «Diwari», в количестве 3 шт., стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 329 рублей 97 копеек; майонез «Mr. Ricco» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 90 копеек; пряники классические «Пекарня Марии» 400 г., в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 90 копеек; лук репчатый ранний, в количестве 1 кг., стоимостью 79 рублей 99 копеек; яйцо «Вкусносельские С2 10шт.», в количестве 1 шт., стоимостью 49 рублей 90 копеек; картофель, в количестве 1 кг., стоимостью 79 рублей 99 копеек; салат Оливье с ветчиной 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 90 копеек; салат Сельдь под шубой 400 г., в количестве 1 шт., стоимостью 199 рублей 90 копеек; сахар-песок 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 90 копеек; стиральный-порошок «Color» 400 г., в количестве 1 шт., стоимостью 64 рублей 90 копеек; пивной напиток «Эсса Солнце на Пляже» 0,4 л., в количестве 3 шт., стоимостью 84 рубля 90 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 254 рублей 70 копеек; водка «Белая березка Золотая» 1 л., в количестве 3 шт., стоимостью 899 рублей 90 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 2 699 рублей 70 копеек; форель «Кектус» 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 379 рублей; кофе растворимый «Jardin» 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 379 рублей; кефир «Заливные луга 2,5%» 900 г., в количестве 2 шт., стоимостью 82 рубля 90 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 165 рублей 80 копеек; шоколад «Красный октябрь» 75 г., в количестве 3 шт., стоимостью 189 рублей 90 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 569 рублей 70 копеек; шоколад «Вдохновение» 100 г., в количестве 5 шт., стоимостью 179 рублей 90 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 899 рублей 50 копеек; кофе растворимый «Nescafe» 170 г., в количестве 2 шт., стоимостью 599 рублей 90 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 1199 рублей 80 копеек; ассорти куриное охлажденное «Семь Холмов» 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 339 рублей 90 копеек, после чего, не оплачивая их стоимости на расчетном кассовом узле, направились к выходу из магазина, где были застигнуты сотрудником ООО «Фреш Маркет», в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам. В результате вышеуказанных совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и другое лицо могли причинить собственнику ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 8161 рублей 15 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевших и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу: - умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО1, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его нетрудоспособной матери проблем со здоровьем, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, изобличающими показаниями.

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.135-149, т.2 л.д.82-92, 94, 96-97, 102-136).

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не считает справедливым и целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, применять при назначении ему наказания положения ст.53.1 УК РФ и заменять лишение свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1, который требует строгого контроля, возможно только в условиях изоляции в местах лишения свободы и у суда нет уверенности, что, находясь в исправительном центре ФИО1 будет вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд направляет подсудимого в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии со ст.ст.98, 108, 255, 299 УПК РФ, избирает подсудимому меру пресечения - заключение под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 мерой пресечения - содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Корзину-тележку и товар оставить у законного владельца.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: