Решение № 2-3134/2018 2-417/2019 2-417/2019(2-3134/2018;)~М-2957/2018 М-2957/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3134/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Васильева С.И.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 08.02.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 440 869,00 руб. на срок 36 мес. под 19.05 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет 516 755,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 306,55 руб.; просроченный основной долг – 440 869,00 руб.; неустойка – 10 580,20 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от 08.06.2018г., заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 516 755,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367,56 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.3). Суд, с учетом ходатайства представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Как следует из сообщения УФМС (л.д.38), ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> год. В настоящее время на территории Воскресенского района зарегистрированным не значится. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Васильев С.И., действующий на основании ордера (л.д. 42) исковые требования не признал, так как ему не известна позиция ответчика по данному иску.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 подписал Индивидуальные условия потребительского кредита с суммой кредита 440 869,00 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 17.8 % годовых, цель кредита: на цели личного потребления ( л.д.11-13).

В соответствии с положениями Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце, платежной даты - в последний день месяца) (п. 3.1. Общих условий кредитования).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждено копией лицевого счета (л.д.6-7,8,9,10).

17.10.2018 года ответчику Банком направлено требование (л.д.19), согласно которому, Банк предложил расторгнуть договор и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 16.11.2018 года

Требование Банка до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на 19.11.2018 составляет 516 755,75 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам – 65 306,55 руб.; просроченный основной долг – 440 869,00 руб.; - неустойка – 10 580,20 руб. (л.д. 5).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 08.02.2018 года в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Предусмотренный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что подтверждается направленным истцом в адрес ответчика предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 рублей 56 копеек (платежное поручение № от <дата> на л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от 08 февраля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 08 февраля 2018 года в размере 516 755,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 306,55 руб.; просроченный основной долг – 440 869,00 руб.; неустойка – 10 580,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей 56 копеек, а всего 525 123 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>